A Casa Branca alegadamente liderou a mais recente reunião do Conselho de Criptomoedas, reduzindo a disputa sobre recompensas de stablecoins que tem atrasado o progresso a longoA Casa Branca alegadamente liderou a mais recente reunião do Conselho de Criptomoedas, reduzindo a disputa sobre recompensas de stablecoins que tem atrasado o progresso a longo

Rendimento de Stablecoin 'Efetivamente Fora da Mesa': Casa Branca Restringe Debate sobre Recompensas na Última Reunião

2026/02/21 15:30
Leu 4 min

A Casa Branca terá assumido a liderança durante a última reunião do Conselho de Criptomoedas, reduzindo a disputa sobre recompensas de stablecoin que tem atrasado o progresso do tão aguardado projeto de lei de estrutura do mercado de criptomoedas.

Casa Branca Intervém na Disputa da Lei CLARITY

Na quinta-feira, a Casa Branca realizou outra reunião entre a indústria de criptomoedas e o setor bancário para negociar a disputa sobre rendimento de stablecoin que tem travado o projeto de lei de estrutura do mercado de criptomoedas, conhecido como Lei CLARITY, ao longo do último mês.

Segundo um relatório da jornalista Eleanor Terret, a reunião foi menor do que as anteriores, com apenas alguns representantes de cada lado. Do setor de criptomoedas, os participantes incluíram representantes da Coinbase, Ripple, a16z, da Blockchain Association e do Crypto Council for Innovation (CCI).

Entretanto, nenhum representante individual de bancos esteve presente; as vozes dos bancos foram representadas através de associações comerciais, como a American Bankers Association, o Banking Policy Institute (BPI) e a Independent Community Bankers of America (ICBA).

As fontes de Terret afirmaram que houve uma diferença notável na reunião de ontem, já que a Casa Branca "assumiu a liderança em conduzir a discussão, em vez de deixar as empresas de criptomoedas e as associações bancárias direcionarem a discussão, como nas reuniões anteriores."

Para contextualizar, os bancos têm criticado fortemente a legislação histórica sobre stablecoin, a Lei GENIUS, devido a "lacunas" que poderiam representar riscos para o sistema financeiro. O quadro proíbe pagamentos de juros sobre a detenção ou uso de stablecoins destinadas a pagamentos, mas apenas aborda os emissores.

O lado bancário argumenta que permitir que os emissores e plataformas ofereçam pagamentos de juros sobre stablecoins poderia distorcer as dinâmicas de mercado e afetar a criação de crédito no país, prejudicando as instituições financeiras de pequena e média dimensão no setor.

Para abordar estas preocupações, as associações bancárias em todos os EUA instaram os senadores a incluir linguagem na Lei CLARITY que também proíba exchanges de ativos digitais, corretores, negociadores e entidades relacionadas de oferecer rendimento sobre stablecoins.

O rascunho do Comité Bancário do Senado propôs que os emissores oferecessem recompensas por ações específicas, como aberturas de contas e cashback. No entanto, também proibiu os emissores de fornecer pagamentos de juros a detentores passivos de tokens.

O lado das criptomoedas criticou as medidas propostas, com alguns líderes da indústria a oporem-se publicamente ao rascunho e a retirar o seu apoio. Como resultado, uma sessão de revisão sobre a parte do Comité Bancário do Senado do projeto de lei foi adiada.

Rendimento de Stablecoin Fora do Cenário

Na reunião de quinta-feira, Patrick Witt, diretor executivo do Conselho de Assessores do Presidente dos EUA sobre Ativos Digitais, terá trazido um texto preliminar que serviu como âncora para a discussão. Fontes presentes na sala disseram a Terret que a linguagem do rascunho reconhecia as preocupações dos bancos levantadas no documento "Princípios de Proibições de Rendimento e Juros" da semana passada.

Com base nisto, "obter rendimento sobre saldos ociosos (...) está efetivamente fora de questão", afirmou a jornalista. O rascunho também esclareceu que quaisquer futuras restrições sobre recompensas seriam limitadas no seu âmbito. Portanto, o debate reduziu-se agora a se as empresas de criptomoedas podem oferecer recompensas ligadas a atividades específicas.

Um participante do lado da indústria de criptomoedas terá afirmado que as preocupações dos bancos "parecem decorrer mais de pressões competitivas do que de fuga de depósitos". Entretanto, alguém da indústria bancária disse a Terret que ainda estão a pressionar para incluir no rascunho um estudo que examine o crescimento de stablecoins de pagamento e o seu potencial impacto nos depósitos bancários.

Também notaram que a Casa Branca propôs linguagem anti-evasão. A medida daria à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e ao Departamento do Tesouro autoridade para fazer cumprir uma proibição de pagar rendimento sobre saldos ociosos de stablecoin, e penalidades de até 500.000 dólares por violação, por dia, contra empresas que violem a proibição.

Agora, os representantes da indústria bancária "vão informar os seus membros sobre as discussões de hoje e avaliar se há espaço para compromisso em permitir que as empresas de criptomoedas ofereçam recompensas de stablecoin", observou Terret, acrescentando que alguns participantes acreditam que um prazo no final do mês não é irrealista, já que as conversações estão programadas para continuar nos próximos dias.

Oportunidade de mercado
Logo de Whiterock
Cotação Whiterock (WHITE)
$0.000088
$0.000088$0.000088
0.00%
USD
Gráfico de preço em tempo real de Whiterock (WHITE)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail [email protected] para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.