Balaji Diz 'Zcash Ou Comunismo' Ao Alertar Que IA Potencializa Vigilância

Balaji Srinivasan está mais uma vez a apresentar a versão mais provocadora de um argumento sobre privacidade e está a associá-lo a uma chain específica: Zcash. Num vídeo de 18 de fevereiro partilhado no X, Srinivasan enquadrou os riscos em termos claros: "A escolha é clara. É Zcash ou comunismo", ligando o aumento da vigilância possibilitada pela IA ao que descreveu como um apetite renovado pela apreensão de riqueza.

Numa publicação de seguimento, argumentou que a IA transformou a vigilância de um projeto à escala estatal para algo mais próximo de um serviço sob demanda. "Qualquer fragmento de informação online pode agora ser integrado, digerido e sintetizado... por qualquer estado ou perseguidor capaz de executar um modelo de IA... para formar um dossiê mais completo do que qualquer coisa que os Soviéticos alguma vez pudessem sonhar", escreveu.

A prescrição de Srinivasan foi direta: "Não haverá uma única solução milagrosa. Mas tudo o que não encriptou pode e será usado contra si."

Srinivasan ancorou a sua afirmação de que "o comunismo requer vigilância" num exemplo histórico destinado a fazer um ponto moderno sobre rastros de dados. "Em 1918, no meio da Revolução Bolchevique, Lenine deu uma ordem para assassinar 100 'kulaks' próximos", disse, enfatizando que tal ordem "requeria uma lista": nomes, localizações e uma população que não podia mover-se facilmente.

O seu argumento é que a internet reverte essa assimetria se a encriptação se tornar a predefinição. "Hoje, o neo-comunismo está a erguer-se novamente. Mas a Internet poderia mudar o jogo", disse. "Nenhuma lista completa, se a encriptarmos. Nenhuma localização fixa, também. Eles não podem atingir o que não conseguem ver."

Esses temas foram levados para uma discussão mais longa no Never Say Podcast, onde Srinivasan ligou a privacidade à liberdade operacional básica. "Se está sob vigilância, não é soberano", disse. "Se cada movimento está a ser rastreado... não tem a vantagem da surpresa. Nunca pode lançar algo. Nunca pode ter deliberações privadas."

Arjun Khemani, um investigador Zcash de 19 anos no episódio, ecoou o ângulo da IA do lado do utilizador: "Especialmente com o Agente de IA, sendo capaz de reconhecer exatamente onde está... não pode ter liberdade sem privacidade", disse, argumentando que transmitir cada transação e sinal de contexto é "não... o mundo em que quero viver."

Zcash como uma aposta de escalabilidade, não apenas uma posição de privacidade

O argumento de Srinivasan não se limitou à privacidade por princípio. Ele posicionou Zcash como uma resposta técnica ao ponto onde acredita que o mercado chegou em termos de escalabilidade: o processamento on-chain vence, e a complexidade de roteamento perde.

Questionado sobre por que "Zcash deve escalar" é um "imperativo moral", Srinivasan contrastou a realidade de escalabilidade do Bitcoin: exchanges, custodiantes e entradas de base de dados com a promessa de descentralização que muitos utilizadores pensam estar a comprar. "Rede Lightning... eles têm dito, 'A Lightning vai estar lá a qualquer dia' há 10 anos", disse, argumentando que as implementações do mundo real tendem para "uma topologia hub and spoke" que se assemelha aos trilhos financeiros tradicionais. "Dentro de um banco, é rápido... entre bancos, fazem liquidação", acrescentou, descrevendo uma dinâmica que vê refletida nas principais implementações Lightning.

A partir daí, argumentou que as criptomoedas foram efetivamente segmentadas em camadas: Bitcoin para imutabilidade e marca, Blockchain Ethereum para programabilidade e Solana para execução on-chain direta em escala. A abertura que vê para Zcash é combinar "escalabilidade tipo Solana" com transações privadas, apoiando-se em provas de conhecimento zero como "tecnologia de compressão" tanto quanto sigilo. "É o que muitas pessoas queriam que o Bitcoin fosse", disse.

Srinivasan também enfatizou que a privacidade não substitui necessariamente a transparência, ela complementa-a. Argumentou que o ledger público do Bitcoin pode ser uma característica para narrativas de prova de reservas, enquanto o design privado por predefinição do Zcash visa um modelo de ameaça diferente. A sua conclusão é coexistência, não conquista: "É possível que o Bitcoin... e o Zcash coexistam porque o Bitcoin é transparente e o Zcash é privado", disse, ao mesmo tempo que sugeriu "este pode ser o momento do Zcash."

No momento da publicação, ZEC era negociado a $259,18.