Republicanos furiosos com investigação "fora de linha" de Jack Smith silenciam sobre espionagem do AG de Trump

Na quarta-feira, a Procuradora-Geral Pam Bondi foi fotografada com um registo do histórico de pesquisa da Deputada Pramila Jayapal dos documentos não censurados de Epstein — aparentemente tornado possível através do monitoramento de atividade nos quatro portais seguros do Departamento de Justiça.

Como o MS NOW relatou, Bondi recorreu mais frequentemente a insultos prontos, cortesia de um caderno de instruções que mantinha preparado para alvos legisladores, em vez de responder às perguntas dos legisladores.

Jayapal, uma Democrata que exigiu que Bondi pedisse desculpas às vítimas de Epstein por não se ter reunido com elas ou investigado as suas queixas durante a audiência da Comissão Judiciária da Câmara de quarta-feira, confirmou que os documentos que Bondi tinha assinalado eram, "de facto, aqueles que ela tinha visualizado no DOJ." Ela também disse que para a procuradora-geral ter esse tipo de informação, equivalia a "vigiar membros."

Mas o MS NOW relata que quando confrontados com a clara intenção de Bondi de explorar websites federais para recolher informação para o seu "livro de queimaduras", muitos Republicanos não fizeram comentários. O Presidente da Comissão Judiciária da Câmara, Jim Jordan (R-Ohio), argumentou que era "bastante irónico" ouvir os Democratas queixarem-se de vigilância "depois do que o DOJ fez aos membros Republicanos do Congresso sob Jack Smith."

"Como parte da investigação de Smith sobre os esforços de Donald Trump para reverter as eleições de 2020, o FBI recolheu os 'registos de chamadas' telefónicas — metadados mostrando quem ligou a quem, quando e durante quanto tempo — de mais de uma dúzia de Republicanos," reportou o MS NOW. Mas a diferença na investigação de Smith é que Smith obteve intimações de grande júri para recolher essa informação, enquanto Bondi não revelou tal declaração juramentada. Além disso, não havia nenhuma regra a impedir Smith de também examinar os registos de chamadas dos Democratas, se houvesse suspeita de eles terem ajudado nos esforços do Presidente Donald Trump para reverter as eleições de 2020.

Além disso, Smith não é Democrata, mas um independente registado. Ainda assim, os legisladores Republicanos objetaram que não foram notificados por Smith, e acusaram o DOJ de instrumentalização.

"Mas Jordan viu pouco problema com [Bondi e] o DOJ efetivamente a espiar os legisladores neste caso," relata o MS NOW. "Questionado sobre o que diria aos Republicanos que estão preocupados com o DOJ a recolher informação sobre pesquisas de documentos de Epstein, ele disse que diria 'a mesma coisa a eles que acabei de dizer.'"

O MS NOW também relata que o Senador Lindsey Graham (R-S.C.) também foi mais ambíguo, apesar de defender uma disposição para permitir a si próprio e a outros legisladores processar o DOJ por até 500.000 dólares por aceder aos registos telefónicos.

Graham disse aos jornalistas que não tinha certeza se o DOJ manter registo de quais documentos de Epstein os legisladores consultam estava fora de linha, mas apressou-se a dizer: "Obter os meus registos telefónicos estava fora de linha."

Os Democratas, no entanto, permanecem furiosos.

"É totalmente inapropriado," disse Jayapal ao MS NOW numa entrevista telefónica. "É esta toda a razão pela qual eles abriram [os ficheiros] para nós dois dias mais cedo? Para que pudessem essencialmente vigiar os membros para ver sobre o que íamos perguntar-lhe?"

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump