Republicanos do Senado Agendam Votação de Projeto de Lei sobre Criptomoedas Apesar de Divisão sobre Questões-Chave

O Senador Tim Scott (R-SC), presidente da poderosa Comissão Bancária do Senado, anunciou terça-feira que vai submeter o Projeto de lei das criptomoedas de estrutura de mercado do grupo a uma votação fundamental na próxima semana — apesar das preocupações de que fazê-lo possa condenar as probabilidades de aprovação da legislação este ano.

Durante meses, um grupo de democratas e republicanos pró-cripto tem negociado a linguagem do extenso projeto de lei, que estabeleceria um quadro regulamentar para a maior parte da indústria cripto americana. Os grupos de Criptomoeda gastaram anos, e centenas de milhões de dólares, a construir apoio bipartidário para a sua cobiçada legislação em Washington.

Mas devido em parte à complexidade do projeto de lei, os democratas do Senado — e um punhado de republicanos indecisos — recusaram-se a ceder aos apelos da Casa Branca e outros para votar até determinados prazos. Primeiro, os republicanos pró-cripto queriam o projeto de lei aprovado até julho; depois até outubro; depois até ao final de 2025. Cada prazo passou sem uma votação.

Agora, Scott parece determinado a ter uma votação de marcação fundamental sobre a legislação até à próxima quinta-feira, 15 de janeiro — estejam os seus colegas prontos ou não.

"Acho importante que fiquemos registados e votemos", disse Scott terça-feira, numa entrevista ao Breitbart. "Portanto, na próxima quinta-feira, teremos uma votação sobre a estrutura de mercado. Trabalhámos incansavelmente nos últimos seis meses ou mais para garantir que tínhamos múltiplos rascunhos disponíveis para cada membro da comissão."

A votação determinará se o projeto de lei pode sair da Comissão Bancária do Senado — um obstáculo fundamental antes de uma consideração final do projeto de lei no plenário do Senado. No entanto, atualmente não é claro se a maioria dos senadores da comissão está preparada para apoiar a legislação na sua forma atual.

Os principais lobistas de cripto já estavam céticos de que o projeto de lei conseguiria ser aprovado este ano, mesmo em circunstâncias menos apressadas. Após o anúncio de Scott de um calendário de votação acelerado na terça-feira, alguns líderes cripto expressaram abertamente preocupação sobre as implicações da estratégia.

"Tem de adiar a audiência de marcação se não for bipartidária, se houver alguma esperança de um acordo", disse Scott Johnsson, sócio-geral da Van Buren Capital e comentador frequente de políticas cripto.

Na terça-feira, os negociadores do Senado de ambos os partidos, juntamente com funcionários da Casa Branca, reuniram-se para discutir a "oferta final" dos republicanos sobre a linguagem do Projeto de lei das criptomoedas de estrutura de mercado. Uma cópia da chamada oferta final, obtida primeiro pela Politico, lista várias questões-chave como ainda por resolver.

Entre elas: "ética", provavelmente uma abreviatura para a questão espinhosa das disposições de conflito de interesses que restringem a capacidade do presidente, membros do Congresso e suas famílias de se envolverem em empreendimentos cripto. Também foram listados "rendimento", uma referência às regras existentes sobre rendimento de Stablecoin que a poderosa indústria bancária desesperadamente quer alterada, e "quórum", provavelmente uma referência ao plano liderado pelos democratas para garantir um quórum bipartidário nos reguladores financeiros federais como a CFTC e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos enquanto a administração Trump corrói a sua independência.

Talvez mais crucialmente, o documento também listou dois itens centrais para a regulação e proteção legal de software financeiro descentralizado, também conhecido como DeFi, como "a ser discutido": a Lei de Certeza Regulamentar Blockchain, incluída no Projeto de lei das criptomoedas de estrutura de mercado da Câmara, e "18 USC 1960", o código dos EUA que define transmissores de dinheiro ilegais. A questão é um assunto altamente sensível para os defensores de cripto por um lado, e para os democratas preocupados com a segurança nacional e branqueamento de capitais por outro.

Salman Banaei, conselheiro geral da Plume, tinha uma visão pessimista da votação da próxima semana dado o estado não resolvido das negociações atuais.

"Se a marcação for na próxima semana e o estado atual das negociações produziu uma 'oferta final' do GOP aos democratas do Senado, diria que o prognóstico é fraco para uma votação bipartidária", disse.