- Circle twierdzi, że zamrożenie USDC następuje tylko na podstawie nakazów prawnych, a nie z własnej woli.
- ZachXBT krytykuje Circle za powolną reakcję podczas exploitu Drift Protocol.
- Exploit Drift Protocol na nowo rozpala debatę o odpowiedzialności w krypto.
Circle opublikowało dziś, 10 kwietnia 2026 r., szczegółowy wpis na blogu na platformie mediów społecznościowych X, po masowym exploicie na Drift Protocol. Tym wpisem organizacja próbowała wyjaśnić swoją rolę, gdy coś idzie nie tak w krypto. Wkrótce potem ZachXBT, znany detektyw blockchainowy, zareagował ostrą odpowiedzią i zakwestionował, czy Circle naprawdę robi wystarczająco dużo.
Co się stało z Drift Protocol?
1 kwietnia Drift Protocol, zbudowany na sieci Solana, padł ofiarą poważnego exploitu. Hakerom udało się wykraść ponad 270 milionów dolarów, wykorzystując podatność w inteligentnym kontrakcie.
Jak w przypadku większości ataków DeFi, środki nie pozostały w jednym miejscu. Zostały szybko przetransferowane przez portfele, mosty i inne narzędzia, co utrudniło ich śledzenie lub odzyskanie.
Ten rodzaj ataku podkreśla powracający problem w krypto, gdzie wszystko dzieje się niesamowicie szybko, a gdy środki znikną, zwykle jest bardzo mało miejsca na opóźnienia lub błędy.
Circle twierdzi, że zamrożenia dotyczą prawa, a nie kontroli
We wpisie opublikowanym dziś Circle skupiło się na fakcie, że firma może zamrozić środki USDC tylko wtedy, gdy jest to prawnie wymagane. Firma wyjaśniła, że nie może i nie blokuje losowo portfeli ani nie interweniuje na własną rękę, ale w rzeczywistości musi czekać na oficjalne instrukcje od regulatorów lub organów ścigania w miejscach takich jak USA i Europa. Zasadniczo Circle nie działa jako sędzia, ale po prostu przestrzega prawa.
Jednocześnie firma ostrzegła przed nadmierną reakcją na takie incydenty. Argumentowała, że zbyt szybkie dodawanie zbyt wielu ograniczeń może zaszkodzić innowacjom i uczynić zdecentralizowane systemy mniej otwartymi.
Circle zasugerowało również poprawę bezpieczeństwa w całym ekosystemie, taką jak dodanie mechanizmów awaryjnych lub "wyłączników awaryjnych", aby zmniejszyć szkody podczas poważnych ataków.
ZachXBT ostro ripostuje
Jednak detektyw blockchainowy nie zgodził się z podanym wyjaśnieniem. Wskazał, że w wielu rzeczywistych przypadkach, zwłaszcza tych związanych z grupą Lazarus, było wystarczająco dużo czasu na działanie, zanim środki całkowicie zniknęły, ale nie podjęto natychmiastowych działań.
Jego argument jest prosty: jeśli Circle ma możliwość zamrożenia środków, to dlaczego czekać na nakazy prawne, gdy sytuacja jest wyraźnie atakiem?
Wskazał również na to, co uważa za niespójność. W niektórych przypadkach związanych z działaniami prawnymi w USA Circle podobno zareagowało szybko. Ale w innych poważnych atakach reakcja była wolniejsza.
Dla niego rodzi to większy niepokój, czy system jest stosowany równo we wszystkich sytuacjach.
Prawdziwy problem: szybkość kontra decentralizacja
Ta wymiana zdań podkreśla głębszy problem w krypto. Z jednej strony krypto jest zbudowane na decentralizacji. Cała idea polega na tym, że żaden pojedynczy podmiot nie kontroluje systemu. Użytkownicy mają pełną własność swoich środków. Z drugiej strony ataki zdarzają się w ciągu minut. Zanim nadejdą zgody prawne, pieniądze już znikły.
To tworzy trudną równowagę. Zbyt szybkie działanie może sprawić, że firmy będą wyglądać na zbyt potężne i scentralizowane. Zbyt wolne działanie może pozostawić użytkowników bez ochrony.
Co to oznacza dla przyszłości
Exploit Drift Protocol to coś więcej niż tylko kolejny atak – to przypomnienie, że krypto wciąż się kształtuje. Gdy rządy pracują nad nowymi przepisami dotyczącymi stablecoinów i aktywów cyfrowych, firmy takie jak Circle będą stawać przed coraz większą presją, aby reagować szybciej, jednocześnie pozostając zgodnymi z przepisami.
Jednocześnie głosy takie jak ZachXBT pchają branżę w kierunku większej proaktywności i odpowiedzialności. Dla zwykłych użytkowników ta debata ma znaczenie. Wpływa na to, jak bezpieczne są Twoje środki i jak dużą kontrolę mają różni gracze w systemie.
W tej chwili nie ma jasnej odpowiedzi. Ale jedno jest jasne – te rozmowy kształtują przyszłość krypto.
Przeczytaj również: Circle ogłasza plan modernizacji odpornej na kwanty dla blockchainu Arc
Źródło: https://www.cryptonewsz.com/circle-draw-heat-zachxbt-drift-hack-response/
