Ci republikanie z czerwonych stanów muszą przerwać milczenie — nasze życie od tego zależy

Niemniej jednak w ten sposób rozpocząłem środę, kontaktując się z senatorami Jerrym Moranem i Rogerem Marshallem, a także z kongresmenami USA Tracey Mannem, Derekiem Schmidtem i Ronem Estesem. Straciłem znaczną część wtorkowego popołudnia w mdłym niepokoju po tym, jak prezydent Donald Trump opublikował następującą tyradę na swoim koncie Truth Social.

Nie musisz długo ani intensywnie studiować słów Trumpa, by rozpoznać, że grozi on atakami nuklearnymi przeciwko Iranowi, krajowi, przeciwko któremu wypowiedział wojnę z wyboru w lutym. Jak inaczej "cała cywilizacja miałaby zginąć dziś w nocy"?

Prezydent ogłosił zawieszenie broni jeszcze tego samego dnia. Mój żołądek się uspokoił. Ale w środku napięcia zastanawiałem się, dlaczego nasza delegacja republikańska z Kansas pozostała tak cicho. Szybkie przejrzenie kont w mediach społecznościowych Morana, Marshalla, Manna, Schmidta i Estesa nie wykazało ani jednego uznania przesłania Trumpa.

Moje e-maile do przedstawicieli prasowych tych mężczyzn również pozostały bez odpowiedzi.

Być może założyli, że bomby atomowe polecą i nikogo z nas nie będzie tu dzisiaj. Źle dla nich, być może, ale dobrze dla wszystkich innych w cywilizowanym świecie.

Jeden członek kontyngentu z Waszyngtonu pojawił się jednak w środę, gdy Schmidt przemówił na forum Greater Topeka Chamber of Commerce.

"Mam nadzieję, że jesteśmy blisko końca tej operacji — z pozytywnym wynikiem" — powiedział. "Ostatecznie prawdziwym ryzykiem był Iran uzbrojony w broń jądrową, który miał zdolność dostarczenia ładunku poza swoje granice."

Wiesz, kto jeszcze ma zdolność dostarczania ładunków broni jądrowej daleko poza swoje granice? Stany Zjednoczone.

Nie owijajmy w bawełnę.

Prezydent USA grożący użyciem broni jądrowej przeciwko przeciwnikowi ryzykuje koniec świata.

W następstwie inwazji rosyjskiego przywódcy Władimira Putina na Ukrainę i towarzyszącego grzechotania nuklearną szablą przeczytałem wiele o broni jądrowej i jej potencjalnym efekcie w przypadku użycia. Wystarczy powiedzieć, że nie ma bezpiecznego ani wolnego od konsekwencji sposobu użycia bomby atomowej. Nie, nawet mniejszej "taktycznej" broni jądrowej. Użycie takiego urządzenia w wojnie nieuchronnie prowadzi do globalnej pożogi.

Być może Trump nigdy nie nacisnąłby tego przycisku. Czy jesteś tego pewien?

Nie ma znaczenia, czy jesteś zwolennikiem, czy krytykiem jego nieprzewidywalnej wojowniczości. Ten człowiek prosperuje na utrzymywaniu Amerykanów — i ludzi na całym świecie — w niepewności. Mając w tle broń jądrową, jak możesz w ogóle zaakceptować go jako lidera partii, dowódcy wojskowego czy moralnego wzoru?

Przez kilka godzin we wtorek znaczna część światowej populacji wstrzymała oddech ze strachu przed spaleniem atomowym ogniem.

"Ta sprawa nigdy nie przestała mnie niepokoić" — napisał legenda Kansas i prezydent Dwight D. Eisenhower w 1956 roku.

Był głęboko zaniepokojony rozwojem i użyciem bomby atomowej.

Dodał w przesłaniu, które teraz wydaje się skierowane do kontyngentu kongresowego Kansas: "Wydaje się być faktem historycznym, że gdy lud staje się silny, zamożny i ogólnie zadowolony ze swojego losu, staje się bardzo trudno do niego dotrzeć z ideą, która wymaga od niego myślenia o nieprzyjemnych możliwościach lub podjęcia pracy i wysiłku wymaganego do wyeliminowania takich możliwości."

Niektórzy członkowie naszej delegacji prawdopodobnie powiedzieliby, że groźby Trumpa pomogły stworzyć rzekome zawieszenie broni. To znaczy, jego retoryka zmusiła Iran do porozumienia. Ta interpretacja działa tylko wtedy, gdy wierzysz, że język służy jako narzędzie manipulacji, a nie naczynie zawierające informacje.

Nie obchodzi mnie, czy Trump robił to, co zawsze robi. Nie obchodzi mnie, czy zajmuje maksymalistyczne stanowisko dla celów negocjacyjnych. Żadna rozsądna osoba, republikańska czy demokratyczna, nie zaakceptowałaby takiego zachowania od żadnego innego przywódcy politycznego.

Nawet jeśli Trump nie zamierzał wzywać do użycia broni jądrowej, wielokrotnie wzywał amerykańskie wojsko do popełniania zbrodni wojennych. Jego powtarzające się wezwania do zniszczenia irańskiej infrastruktury cywilnej nie oznaczają nic mniej.

Ludzie będą robić to, co robią. Republikanie będą wierzyć w to, w co wierzą. Moran, Marshall, Mann, Schmidt i Estes wybiorą drogę najmniejszego oporu, aby zachować swoją pozycję w partii. Rozumiem. Czym jest kilka zbrodni wojennych między przyjaciółmi?

Ale nie będzie ludzi, którzy będą robić to, co robią, nie będzie republikanów, którzy będą wierzyć w to, w co wierzą, i nie będzie pozycji w partii do zachowania, gdy spadną bomby. Gdy żyjesz w świecie, w którym prezydent ma pojedynczą, indywidualną zdolność do wymazania całego życia z powierzchni ziemi, dlaczego nie wystąpiłbyś i czegoś nie powiedział?

A może wszyscy zdecydowali się podążać za radą czołowego stratega geopolitycznego Randy'ego Newmana: "Zrzućmy tę dużą i zobaczmy, co się stanie."

("The Midnight Special")

Clay Wirestone jest redaktorem opinii Kansas Reflector. Poprzez swoją sekcję opinii Kansas Reflector stara się wzmacniać głosy ludzi, których dotyczą polityki publiczne lub którzy są wykluczeni z debaty publicznej. Znajdź informacje, w tym jak złożyć własny komentarz, tutaj.