Trump „znajduje nowy sposób wykorzystania" władzy przeciwko swoim wrogom dzięki „bardzo nietypowemu" posunięciu DOJ

Prezydent Donald Trump nakazał Wydziałowi Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości zbadanie kluczowego świadka przeciwko niemu z insurekcji z 6 stycznia 2021 r. — wyraźnie polityczny ruch, który zdaniem ekspertów jest „wysoce nietypowy".

„Posunięcie to było wysoce nietypowe ze strony kierownictwa Departamentu Sprawiedliwości, kierujące sprawę karną, która wydaje się dotyczyć oskarżeń o kłamstwo przed Kongresem, do wyspecjalizowanej jednostki, która normalnie skupia się na systemowych nadużyciach praw obywatelskich, takich jak niewłaściwe postępowanie policji i dyskryminacja rasowa" – podał Times we wtorek. Trump nakazał Departamentowi Sprawiedliwości zbadanie Cassidy Hutchinson, byłej asystentki Białego Domu, która zeznawała przed Kongresem, że Trump rzekomo zaangażował się w działalność przestępczą 6 stycznia 2021 r. „A jednak decyzja była zgodna z dążeniem administracji do znalezienia nowych sposobów wykorzystania uprawnień rządu federalnego do atakowania politycznych przeciwników pana Trumpa" – według Timesa.

Trump próbował innych prześladowań politycznych, które spektakularnie zawiodły. Obejmują one jego próby przeciwko prokurator generalnej Nowego Jorku Letitii James, byłemu dyrektorowi FBI Jamesowi Comeyowi, demokratycznym prawodawcom, którzy go krytykowali, w tym senatorowi Markowi Kelly'emu z Arizony, oraz różnym protestującym, którzy sprzeciwiali się polityce imigracyjnej Trumpa i innym politykom. Jednak zamiast przekazywać te sprawy do procesu, jak żądał Trump, wielkie ławy przysięgłych odmówiły ścigania.

„W ten sposób miały działać wielkie ławy przysięgłych" – napisali w lutym w The New York Times dyrektor Centrum Sprawiedliwości Karnej UC Berkeley Chesa Boudin i profesor prawa UC Davis Eric S. Fish. Cytując głównego sędziego Sądu Najwyższego Earla Warrena, że wielkie ławy przysięgłe są „podstawowym zabezpieczeniem niewinnych przed pochopnym, złośliwym i opresyjnym prześladowaniem", Boudin i Fish wskazali, że wypełniają ten cel za Trumpa.

Rozmawiając z magazynem Salon w lutym, były sędzia federalny John E. Jones III podkreślił, że odrzucenie spraw Trumpa przez wielkie ławy przysięgłe jest wysoce historyczne.

„To bezprecedensowe, chociaż teraz widzimy falę wielkich ław przysięgłych sprzeciwiających się rządowi" – powiedział Jones. „Nie przypominam sobie ani jednego przypadku w ciągu niemal 20 lat, kiedy służyłem jako sędzia sądu okręgowego USA, kiedy wielka ława przysięgłych odmówiła wydania prawdziwego aktu oskarżenia. To jest po prostu całkowicie odstępcze".

Dodał: „Wielka ława przysięgłych musiałaby całkowicie odrzucić całą przesłankę sprawy, która jest im przedstawiana przez prokuratora Stanów Zjednoczonych, ponieważ, pamiętajcie, zazwyczaj nie ma świadków pojawiających się przed wielką ławą przysięgłych, aby zakwestionować fakty. Wielka ława przysięgłych wyraźnie mówi: »Nawet akceptując fakty, które nam przedstawiacie jako prawdziwe, nie sądzimy, że w tych okolicznościach ta sprawa zasługuje na federalny akt oskarżenia«".

„Śledztwo w sprawie pani Hutchinson rozpoczęło się kilka tygodni temu po tym, jak Departament Sprawiedliwości otrzymał skierowanie od sojusznika Trumpa w Kongresie, który oskarżył panią Hutchinson o kłamstwo przed specjalną komisją Izby badającą wydarzenia z 6 stycznia" – napisał Times we wtorek. „Podczas wybuchowych zeznań telewizyjnych w czerwcu 2022 r. pani Hutchinson, obecnie mająca 29 lat, powiedziała, że pan Trump zachęcał tłum, który zebrał się, aby go wysłuchać w pobliżu Białego Domu 6 stycznia, do marszu na Kapitol, mimo że wiedział, że był uzbrojony i może stać się brutalny".

Times dodał: „Twierdziła również, że słyszała, że pan Trump rzucił się na jednego ze swoich agentów Secret Service w prezydenckiej limuzynie, kiedy powiedziano mu, że nie może dołączyć do swoich zwolenników na Capitol Hill. Inne zeznania później zaprzeczyły temu twierdzeniu".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump