Lobbyści kryptowalutowi, banki i Biały Dom pracują nad delikatnym kompromisem w sprawie zysków ze stablecoinów, który może wreszcie odblokować ustawę Clarity Act i ustalić zasady dotyczące nagród za „cyfrowe dolary" w USA.

Długotrwały konflikt między amerykańskimi firmami kryptowalutowymi a bankami dotyczący sposobu regulacji zysków ze stablecoinów wydaje się wchodzić w fazę końcową, ponieważ obie strony w tym miesiącu cicho analizują świeży kompromis w ramach ustawy Digital Asset Market Clarity Act w Waszyngtonie. Według biuletynu politycznego Crypto In America, „główne nieporozumienie między amerykańskim przemysłem kryptowalutowym a bankowym dotyczące mechanizmu zysków ze stablecoinów może być bliskie rozwiązania", a kilka dobrze poinformowanych źródeł twierdzi, że negocjatorzy rozpoczęli nową rundę rozmów wokół zaktualizowanego tekstu. Narzędzia śledzące szanse cytowane przez Coingape szacują obecnie szanse na uchwalenie ustawy w tym roku na około 64%, co stanowi gwałtowny wzrost od lutego.

Wcześniejsze projekty forsowane przez senatorów Thoma Tillisa i Angelę Alsobrooks spotkały się z krytyką ze strony dużych graczy branżowych, w tym Coinbase i Stripe, którzy ostrzegali, że całkowity zakaz pasywnych zysków ze stablecoinów zniszczyłby kluczowe źródła przychodów i ograniczył innowacje. Główny radca prawny Coinbase, Paul Grewal, powiedział niedawno FinTech Weekly, że porozumienie w sprawie zysków jest „bardzo bliskie", mimo że projekt z 23 marca nadal „zakazuje pasywnych zysków z sald stablecoinów bezpośrednio lub pośrednio i zezwala jedynie na wąsko zdefiniowane nagrody oparte na aktywności". CEO Coinbase Brian Armstrong oskarżył wielkie banki o „podważanie" agendy kryptowalutowej prezydenta Trumpa poprzez wspieranie sformułowań, które zakazałyby 4–5% zysków ze stablecoinów stanowiących podstawę szacowanych 1,35 miliarda dolarów rocznych przychodów giełdy. W poprzednim artykule crypto.news Armstrong argumentował, że zezwolenie na takie wypłaty po prostu przekazuje zwroty ze Skarbu Państwa już wymagane na mocy ustawy GENIUS z 2025 roku, która nakazuje, aby stablecoiny płatnicze były w pełni zabezpieczone gotówką lub krótkoterminowym długiem rządu USA.

Sygnały Białego Domu, opór banków

Jeszcze nieopublikowany raport badawczy Białego Domu na temat zysków ze stablecoinów ma, zgodnie z oczekiwaniami, stwierdzić, że banki „nie powinny postrzegać ofert zysków ze stablecoinów jako zagrożenia konkurencyjnego", zgodnie z komentarzami doradcy kryptowalutowego Białego Domu Patricka Witta. Witt powiedział Yahoo Finance, że programy nagród dla w pełni zabezpieczonych stablecoinów „nie podważają modelu biznesowego branży bankowej", przedstawiając walkę jako szansę na współistnienie obu sektorów, a nie jako bitwę o sumie zerowej. Jednak grupy bankowe pozostają agresywne: banki społecznościowe ostrzegały Kongres, że stablecoiny w stylu zysku mogą wysysać „miliardy z ubezpieczonych depozytów", podczas gdy niektóre instytucje z Wall Street twierdzą, że stablecoiny oprocentowane funkcjonują jako „depozyty w cieniu", które mogą wypłynąć nawet 500 miliardów dolarów z systemu do 2028 roku.

Jeśli kwestia zysków zostanie ostatecznie zneutralizowana w komisji w późniejszej części tego miesiąca, prawodawcy i lobbyści spodziewają się, że debata nad ustawą Clarity Act przesunie się na nierozwiązane kwestie dotyczące zasad DeFi, reżimów tokenizacji oraz tego, które tokeny podlegają prawu papierów wartościowych w porównaniu z prawem towarowym, jak szczegółowo opisano w poprzednim materiale crypto.news na temat ustawy. Ponieważ stablecoiny takie jak USD Coin, który utrzymuje kapitalizację rynkową przekraczającą 70 miliardów dolarów i jest notowany blisko 1 dolara w narzędziach śledzących ceny crypto.news, są teraz kluczowe zarówno dla płatności, jak i strategii zysków on-chain, wynik sprintu ustawy Clarity Act przez Komisję Bankową Senatu pomoże zdecydować, jak daleko mogą posunąć się amerykańscy inwestorzy w pogoni za zwrotami z „cyfrowych dolarów" bez pozostawiania systemu bankowego w tyle.