Charles Hoskinson Valt Ripple Aan Omdat Het Een Wetsvoorstel Steunt Dat De Concurrentie Zou Kunnen Verpletteren

Cardano-oprichter Charles Hoskinson gebruikte een lange wekelijkse livestream om een van zijn scherpste recente aanvallen op Ripple te richten, met het argument dat het bedrijf wetgeving steunt die gevestigde partijen zou kunnen verankeren, DeFi-bescherming zou kunnen verzwakken en het moeilijker zou maken voor nieuwe cryptoprojecten om te concurreren.

De kern van Hoskinsons klacht was niet gericht op XRP-houders, maar op wat hij omschreef als Ripples beleidshouding in Washington en het gedrag van CEO Brad Garlinghouse. Volgens Hoskinson dringt Ripple aan op regels die nieuwe tokens standaard als effecten zouden classificeren, terwijl het bedrijf profiteert van uitzonderingen die grotere, gevestigde spelers in een sterkere positie zouden plaatsen.

Hoskinson Richt Zich Op Ripple Over Concurrentiestrijd

Hoskinson zei dat Garlinghouse "probeert een wetsvoorstel door te voeren dat alles standaard als een effect bestempelt totdat het tegendeel bewezen is", en noemde dat raamwerk een non-starter voor de bredere markt. Hij betoogde dat een dergelijke aanpak in feite het soort regelgevingsdruk zou herscheppen dat voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler op de sector uitoefende, alleen deze keer door wetgeving gesteund door branche-actoren in plaats van alleen handhaving.

"Hij probeert een wetsvoorstel door te voeren dat alles standaard als een effect bestempelt totdat het tegendeel bewezen is, wat de behandeling was die Gary Gensler zijn eigen ecosysteem oplegde," zei Hoskinson. "Het is een non-starter, omdat hij weet dat hij een uitzondering zal krijgen en het vermindert de concurrentie. Dus, [scheldwoord] de hele industrie. Het is slecht gedrag."

Dat argument stond centraal in een bredere tirade over marktstructuur, lobbyen en wat Hoskinson ziet als crypto's groeiende bereidheid om open concurrentie in te ruilen voor regelgevende bescherming. Hij zei dat hij al "vier verschillende aanvalsvectoren" had uiteengezet die de SEC zou kunnen gebruiken als een dergelijk wetsvoorstel werd aangenomen, en waarschuwde dat de schade niet zou stoppen bij token-uitgevers.

Volgens Hoskinson zou het voorstel ook open-source ontwikkelaars blootstellen door bescherming voor DeFi-bouwers weg te halen. "Het wetsvoorstel heeft ook alle ontwikkelaarsbescherming voor DeFi-ontwikkelaars verwijderd," zei hij. "Wie zorgt er voor de Tornado Cash-mensen en deze andere mensen die open-source software schrijven? We kunnen niet leven in een ruimte waar je transitieve onbeperkte aansprakelijkheid hebt."

Hij breidde dat punt uit met een van de langere analogieën van de livestream, met het argument dat softwareontwikkelaars aansprakelijk stellen voor het gebruik van hun code verderop in de keten zou neerkomen op een categoriefout. "Je schrijft code en mensen die je nooit hebt ontmoet gebruiken die code op plaatsen waar je nooit bent geweest en je wordt absoluut aansprakelijk gehouden daarvoor," zei Hoskinson. "Dat is gelijk aan dat je een boek schrijft, iemand het boek leest en iemand vermoordt op basis van een personage in je boek en dan word je aangeklaagd voor moord. Het is in principe hetzelfde."

Hoskinson richtte zich ook op wat hij omschreef als de reflexmatige verdediging van de XRP-gemeenschap van Ripple wanneer hij het bedrijf bekritiseert. Hij zei dat er "geen weg is voor mensen om naar de inhoud te luisteren" van zijn argument omdat elke kritiek op Garlinghouse wordt behandeld als een aanval op XRP zelf. Hij wees dat framing af door op te merken dat hij Ripple publiekelijk steunde toen de SEC jaren geleden het bedrijf aanklaagde, maar zei dat hij daarmee niet verplicht was om de huidige lobbydoelen te steunen.

"Jongens, ik heb jullie wel gesteund toen jullie werden aangeklaagd door de Securities Exchange Commission," zei hij. "Er zijn video's van mij. Je kunt ze opzoeken van jaren geleden waarin ik zei dat het de verkeerde beslissing was."

Vanaf daar schakelde Hoskinson over naar een van crypto's oudste breuklijnen: tokendistributie. Hij betoogde dat Ripple geen externe hulp nodig had in zijn juridische strijd omdat de organisatie "zichzelf een enorme premine gaf", en zei dat het bedrijf al de middelen had om zichzelf te verdedigen en overnames na te streven. Hij contrasteerde dat met Cardano en zei: "Ik heb mezelf niet 70% van de ADA-voorraad gegeven."

Op het moment van publicatie handelde XRP op $1,35.