Rechter confronteert Trump-administratie met hun eigen woorden terwijl ze weigert DOGE-rechtszaak te seponeren

Een federale rechter heeft de poging van de Trump-regering verworpen om een rechtszaak af te wijzen die de bevoegdheid van Elon Musk om uitvoerende macht uit te oefenen als hoofd van het Department of Government Efficiency aanvecht.

De Amerikaanse districtsrechter Tanya Chutkan gebruikte president Donald Trumps eigen woorden tegen hem toen zij maandag het verzoek van de regering tot afwijzing weigerde, en oordeelde dat meer dan een dozijn staatsaanklagers en verschillende non-profitorganisaties voldoende bewijs hebben om claims te vervolgen dat Musk illegaal macht uitoefende zonder bevestiging door de Senaat, meldde The Daily Beast.

De eisers stellen dat Musk, die DOGE leidde tijdens de eerste maanden van Trumps tweede ambtstermijn, bevoegdheid uitoefende die gelijk was aan die van een door de Senaat bevestigde kabinetsfunctionaris, in strijd met de Appointments Clause van de Grondwet. Zij beweren dat DOGE federale subsidies beëindigde, werknemers ontsloeg, agentschappen ontmantelde en andere officiële acties ondernam "ondanks het ontbreken van wettelijke bevoegdheid."

In haar uitspraak verwierp Chutkan het argument van de regering dat beschuldigingen tegen DOGE slechts "loze beweringen" waren zonder bewijsmateriaal. Zij wees naar openbare verklaringen van Trump, DOGE-functionarissen en andere vertegenwoordigers van de regering als bewijs dat DOGE uitgebreide overheidsbevoegdheden had gegrepen.

"Het hoofd van DOGE is niet slechts een invloedrijke adviseur die de president adviseert en vervolgens de beslissingen van de president communiceert aan overheidsfunctionarissen," schreef Chutkan, en benadrukte in plaats daarvan dat bewijs suggereerde dat het DOGE-leiderschap persoonlijk "beslissingen neemt en richtlijnen uitvaardigt over zaken zo belangrijk als de beëindiging van federale subsidies, contracten en werknemers."

De rechter citeerde de eigen openbare verklaringen van DOGE-functionarissen die opschepten over het beëindigen van een contract van $ 2,3 miljoen en het "sluiten van [USAID]" als bewijs ter ondersteuning van de claims van de eisers.

De uitspraak staat toe dat het onderzoek wordt voortgezet op twee resterende claims met betrekking tot schendingen van de Appointments Clause. Chutkan wees echter twee andere claims af waarin werd beweerd dat DOGE de Administrative Procedure Act en constitutionele bepalingen inzake machtenscheiding had geschonden.

Musk trad in mei af bij DOGE nadat zijn termijn als speciale overheidsfunctionaris was verlopen, en zijn relatie met de president verslechterde vervolgens voordat deze naar verluidt verbeterde door de aanzienlijke donaties van de techmagnaat aan Republikeinse kandidaten.

Het ministerie van Justitie en het Witte Huis reageerden niet op verzoeken om commentaar.