Terwijl president Donald Trump "productieve gesprekken" met Iraanse functionarissen aanhaalde als reden voor zijn plotselinge ommekeer maandag in de oorlog van zijn regering tegen Iran, leken nieuwe berichten deze beweringen direct tegen te spreken, wat critici ertoe bracht te betogen dat de aankondiging een poging was om "het gezicht te redden" na effectief te hebben toegegeven onder druk van Teheran.
"Iran heeft zijn bluf bij de Straat doorzien en hij gaf toe," merkte journalist en professor Adam Cochran op in een bericht op sociale media op X maandag.
Op zaterdag waarschuwde Trump Iran dat tenzij Amerikaanse schepen de Straat van Hormuz mochten doorkruisen – een cruciaal scheepvaartkanaal waardoor 20% van de wereldwijde oliehandel stroomt – hij aanvallen op Iraanse elektriciteitscentrales zou autoriseren, een dreiging waarvan een internationale veiligheidsexpert waarschuwde dat het een "mondiale economische ramp van historische omvang" zou kunnen veroorzaken.
Trump stelde Iran een deadline van maandagavond om aan zijn eis te voldoen, maar maandagochtend verlengde hij de deadline met vijf dagen nadat hij beweerde "zeer goede" gesprekken met de Iraanse leiding te hebben gevoerd.
Kort na Trumps aankondiging zei het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken echter dat er geen dergelijke gesprekken hadden plaatsgevonden tussen Teheran en de regering-Trump, en "beschreef Trumps opmerkingen als onderdeel van een poging om energiemarkten te beïnvloeden en tijd te winnen," meldde het Indiase nieuwsmedium WION. Eerdere berichtgeving suggereert ook dat Iran de smeekbeden van de regering-Trump om onderhandelingen te hervatten effectief heeft genegeerd.
De onthulling leidde ertoe dat verschillende prominente Trump-critici theoretiseerden, net als het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat Trumps plotselinge ommekeer slechts een truc was om tijd te winnen en "het gezicht te redden."
"Iraanse media beweren al dat er geen gesprekken met Trump zijn geweest," schreef Cochran in een ander bericht op sociale media op X aan hun meer dan 285.000 volgers. "Zoals ik al suggereerde – het lijkt erop dat ze zijn bluf over het ultimatum hebben doorzien, en hij probeert het gezicht te redden voordat de markten opengaan. Hij zal uitstellen om later deze week opnieuw te escaleren met het risico dat deze aanvallen volgend weekend plaatsvinden."
Auteur en journalist Ali Abunimah kwam tot een vergelijkbare conclusie als Cochran, en betoogde dat Trumps ommekeer verder bewijs was dat de president was gezwicht voor druk en probeerde de terugtocht te herformuleren als een diplomatieke doorbraak.
"Trump trekt zich terug of hij liegt. Waarschijnlijk beide," schreef Abunimah maandag in een bericht op sociale media op X aan hun meer dan 270.000 volgers.

