Bitcoin-nieuws trok de aandacht nadat voormalig premier van het Verenigd Koninkrijk Boris Johnson Bitcoin en andere cryptocurrencies omschreef als een "gigantisch Ponzi-schema." Zijn opmerkingen verschenen in een column in de Daily Mail en veroorzaakten reacties van Strategy-bestuursvoorzitter Michael Saylor en Eric Trump.
Johnson betoogde dat cryptocurrencies grotendeels afhankelijk zijn van geloof in plaats van intrinsieke waarde. Hij zei dat hun prijzen afhangen van een gestage instroom van nieuwe investeerders die de markt betreden. Als gevolg hiervan circuleerden zijn opmerkingen snel door de digitale activa-sector.
Saylor betwistte de beschrijving echter. Hij zei dat Bitcoin anders werkt dan financiële schema's omdat het geen centrale promotor of uitgever heeft. Eric Trump verwierp ook Johnsons standpunt in een kort antwoord.
Samen bracht de uitwisseling Bitcoin-nieuws terug in het publieke debat. De discussie richtte zich op hoe critici en voorstanders de structuur en waarde van de cryptocurrency-markt interpreteren.
Michael Saylor reageerde rechtstreeks op Johnsons opmerkingen. Hij verklaarde dat Bitcoin niet de kenmerken van een Ponzi-schema vertoont.
Saylor legde uit dat Bitcoin geen uitgever en geen gecentraliseerde promotor heeft. Hij zei ook dat het netwerk geen gegarandeerd rendement aan investeerders biedt.
Volgens Saylor functioneert het systeem als een open monetair netwerk. Hij voegde eraan toe dat de werking ervan afhankelijk is van gedecentraliseerde code en marktvraag in plaats van gecentraliseerde beloften.
Eric Trump reageerde ook op Johnsons kritiek. In een kort bericht zei hij dat hij het "volkomen oneens" was met de bewering dat Bitcoin op een Ponzi-schema lijkt.
Johnson schetste zijn redenering in de Daily Mail-column. Hij schreef dat cryptocurrencies vergelijkbaar lijken met Ponzi-schema's omdat ze afhankelijk zijn van continue instroom van investeerders.
Johnson schreef:
"Ik heb vanaf het begin altijd vermoed dat alle cryptocurrencies in feite een Ponzi-schema waren."
Boris Johnson reageert op Bitcoin-nieuws terwijl hij het een Ponzi-schema noemt/Bron: X
Hij voegde eraan toe dat dergelijke systemen "een constante toevoer van nieuwe en goedgelovige investeerders" vereisen.
Om zijn zorgen over Bitcoin-nieuws te illustreren, deelde Johnson een persoonlijk verhaal uit zijn dorp. Het voorbeeld betrof een persoon die in Bitcoin investeerde na een ontmoeting met iemand in een pub.
Volgens Johnson investeerde de persoon ongeveer £500, ruwweg $661, nadat hem werd verteld dat de investering zou verdubbelen. De situatie ontwikkelde zich later anders dan verwacht.
Johnson schreef dat de investeerder uiteindelijk bijna £20.000, ongeveer $26.446, verloor. De verliezen deden zich voor tijdens pogingen om het geld terug te krijgen en het betalen van gerelateerde vergoedingen.
De voormalige premier stelde ook de vraag of Bitcoin enige onderliggende waarde heeft. Hij merkte op dat het actief alleen bestaat als digitale code opgeslagen op computers.
Ondertussen onderzochten online discussies over het Bitcoin-nieuws ook Johnsons kritiek. Sommige investeerders debatteerden of Bitcoin meer op een piramidestructuur lijkt dan op een Ponzi-schema.
Volgens een gebruiker van Reddit zijn piramidespelen gebaseerd op netwerkmaketing-systemen. Bitcoin deelt enkele kenmerken met dat raamwerk, zoals de gebruiker noemde.
Een van de respondenten noemde Bitcoin een "greater fool"-spel. Die definitie is gebaseerd op het idee dat investeerders winnen wanneer ze hun activa tegen een hoge prijs aan anderen verkopen.
Het bericht Bitcoin-Nieuws: Boris Johnson Noemt Bitcoin een "Ponzi-Schema," Michael Saylor Slaat Terug verscheen eerst op The Coin Republic.


