AI levert nog de hardste slag aan Bitcoin tot nu toe

Vijftien jaar lang was Bitcoin de best presterende activaklasse ter wereld. Het overleefde toezichthouders, beursstoringen en de eindeloze voorspellingen van zijn ondergang. Maar nu is de dreiging niet langer toezichthouders of bankiers. De dreiging is nu kunstmatige intelligentie, en het probleem is erger dan welke Bitcoin-prijsgrafiek ook kan laten zien.

Het jaar 2025 na de halving zou de klassieke rally worden. Maar het mocht niet zo zijn. Bitcoin moest een ongewone test ondergaan; een wrede bearmarkt, waarbij hefboomwerking stuk voor stuk werd afgewikkeld, terwijl de wereld werd afgeleid door iets anders. De media lieten Bitcoin vallen alsof het het nieuwe verhaal was. Het nieuwe verhaal was iets anders: AI.

De Kapitaalmigratie Die Niemand Zag Aankomen

Zoals de gegevens uit de wereld van durfkapitaal duidelijk maken: in 2025 haalden AI-startups $22 miljard op, terwijl crypto $30 miljard ophaalde. De cijfers lijken op het eerste gezicht misschien niet catastrofaal, maar de stukjes vallen op hun plaats wanneer je beseft dat de enkele AI-ronde van OpenAI's $40 miljard kapitaalverhoging bij een waardering van $300 miljard de totale crypto-fondsenwerving van het hele jaar overtrof.

De migratie was niet subtiel. Beleggers stopten letterlijk met geld in crypto te steken en draaiden alles naar AI. De NASDAQ steeg 60% in twee jaar, bijna volledig gedreven door AI-namen. Nvidia leverde alleen al in 2025 40 procent rendement op. Google leverde 65% op. Ondertussen bloedde Bitcoin.

De Energieoorlog Die Bitcoin Niet Kan Winnen

Hier komt het echte probleem naar voren. Bitcoin is energie. Het zet elektriciteit om in monetaire waarde door middel van mining. Jarenlang werkte dat omdat de wereld overtollige energie had. Landen en bedrijven namen ongebruikt vermogen en veranderden het in Bitcoin. Iedereen won.

Toen kwam AI en veranderde alles. ChatGPT, Gemini, Grok, Claude. De vraag naar AI-computers bewoog zo snel dat de wereld plotseling besefte dat het niet genoeg energie heeft. Lang niet genoeg.

Nu wordt de vraag genadeloos eenvoudig. In een wereld met beperkte energie, waar moet die naartoe? Moet het AI-modellen aandrijven die economische productiviteit stimuleren en de wereldwijde technologierace winnen? Of moet het Bitcoin minen, een actief dat net een van zijn ergste correcties ooit doormaakte?

De wiskunde maakt de beslissing onvermijdelijk. Bitcoin-mining genereert tussen $60 en $130 aan inkomsten per megawatt elektriciteit. AI-hosting genereert tussen $200 en $500 voor exact hetzelfde vermogen. De ondernemingswaarde per megawatt voor Bitcoin-miners ligt rond de $4,5 miljoen. Voor AI-datacenters is het $30 miljoen.

De Mining-exodus Is Begonnen

Bitcoin-miningbedrijven maken dezelfde berekening. Ze bezitten magazijnen gevuld met efficiënte elektriciteitsinfrastructuur. En ze beseffen dat ze hun Bitcoin-miners kunnen loskoppelen, AI-servers kunnen aansluiten en zes tot negen keer zoveel rendement kunnen maken.

De aankondigingen komen dagelijks. Core Scientific kwam uit het faillissement en tekende een enorme AI-hostingdeal, wordt nu overgenomen voor $9 miljard. Hut 8 tekende een AI-deal van $7 miljard gesteund door Google. Cipher Mining verlaagde zijn Bitcoin hash rate met 51 procent en herbrandde om zich op AI te richten.

Toen kwam degene die elke Bitcoin-gelovige zou moeten doen schudden. Jihan Wu, de peetvader van Bitcoin-mining, de man wiens bedrijf Bitmain de ASIC-miners creëerde die deze industrie bouwden, kondigde aan dat zijn firma Bitdeer al zijn Bitcoin-miners verkoopt en volledig overgaat naar AI-infrastructuur.

Als de architect van Bitcoin-mining overstapt, neemt het schip water op.

Wat Gebeurt Er Wanneer Miners Vertrekken

Het Bitcoin-algoritme past zich wel aan. Wanneer miners vertrekken, daalt de moeilijkheidsgraad en worden de overgebleven miners winstgevender. Dat mechanisme heeft het netwerk door elke vorige bearmarkt in leven gehouden. Maar deze keer is fundamenteel anders.

Eerdere cycli hadden geen concurrentie om energie. Miners die winstgevend bleven, konden blijven minen. Vandaag biedt AI een alternatief dat niet alleen winstgevend is, maar extreem veel winstgevender. De stimulans om over te stappen gaat niet over overleven. Het gaat over optimalisatie.

Naarmate meer miners vertrekken, daalt de hash rate. En naarmate de hash rate daalt, wordt Bitcoin minder veilig. 's Werelds veiligste gedecentraliseerde netwerk wordt langzaam minder dominant. Een 51%-aanval wordt theoretisch gemakkelijker. De waardeopslag-these vertrouwt op die veiligheid. Als de veiligheid afbrokkelt, brokkelt de these mee af.

Lees Ook: ChatGPT Voorspelt Prijs van Cardano (ADA) als Bitcoin in 2026 een Nieuwe ATH Bereikt

Twee Mogelijke Toekomsten voor Bitcoin

Het pad voorwaarts splitst zich in twee richtingen. In het eerste scenario stijgt de Bitcoin-prijs genoeg om te concurreren met AI-winstgevendheid. Op een bepaald prijspunt wordt het gebruik van energie om een wereldwijde waardeopslag te minen economisch rationeel naast AI-hosting. Miners diversifiëren. Beide industrieën bestaan naast elkaar.

Het tweede scenario is donkerder. Als de Bitcoin-prijs niet stijgt, blijven miners overstappen. Het netwerk verzwakt. Vertrouwen brokkelt af. De prijs daalt verder. Meer miners vertrekken. Een zichzelf in stand houdende spiraal die Bitcoin naar irrelevantie zou kunnen verwijzen.

De komende maanden zullen bepalen welk pad zich ontvouwt. Eén groene kaars, misschien gedreven door oorlog of regelgeving, zou een short squeeze kunnen veroorzaken die het verhaal verandert. Als Bitcoin weer een de facto waardeopslag wordt, wordt de energieconcurrentie eerlijk spel. Zo niet, dan heeft AI misschien een slag toegebracht waarvan Bitcoin niet kan herstellen.

Abonneer je op ons YouTube-kanaal voor dagelijkse crypto-updates, marktinzichten en deskundige analyses.

Het bericht AI Just Delivered the Hardest Blow to Bitcoin Yet verscheen eerst op CaptainAltcoin.