Hoe MAGA de Democraten zou kunnen 'uitwissen'

Een expert op het gebied van recht, politiek en buitenlands beleid legde in een zondags redactioneel commentaar uit dat dezelfde logica die door president Trump en zijn aanhangers wordt gebruikt om Iran binnen te vallen, ook wordt gebruikt om het afschaffen van de Senaatsfilibuster te rechtvaardigen.

"Senator John Cornyn's ommezwaai over de Senaatsfilibuster mag dan wel of niet oprecht zijn, maar het is logisch," schreef Jason Willick van The Washington Post in een zondags redactioneel commentaar over Trumps eis dat de Senaat de drempel van 60 van de 100 stemmen die nodig zijn om een filibuster te stoppen, laat varen. Trump wil de filibuster elimineren omdat Democraten dit gebruiken om zijn poging om de SAVE Act aan te nemen te dwarsbomen, een wet voor massale stemrechtontneming waarvan hij volhoudt dat deze noodzakelijk is om Republikeinen te helpen de controle over het Congres te behouden bij de tussentijdse verkiezingen van 2026.

"Die supermeerderheidsdrempel voor de meeste wetgeving heeft het historisch gezien moeilijker gemaakt voor de meerderheidspartij om de minderheid te verpletteren," schreef Willick. "Cornyn (die al bijna een kwart eeuw in de Senaat zit) stelt dat deze regeling vroeger logisch was, maar dat de huidige Democratische Partij niet langer te vertrouwen is om deze te respecteren."

Omdat Democraten in 2022 twee stemmen verwijderd waren van het afschaffen van de Senaatsfilibuster, concludeerde Willick dat Cornyn "een punt heeft" voor zover het de filibuster betreft, en speculeerde vervolgens dat dezelfde logica door Trump wordt toegepast om de invasie van Iran te rechtvaardigen.

"Iran is al tientallen jaren hardnekkig vijandig tegenover de Verenigde Staten," schreef Willick. "Maar de VS hebben het regime lang kunnen afschrikken van het nemen van de twee stappen die het meest bedreigend zouden zijn voor Amerikaanse belangen: het sluiten van de Straat van Hormuz en het bouwen van een kernwapen." Nu Amerika en Israël Iran zijn binnengevallen, "is er een goede kans dat de overlevende elementen van het Iraanse regime de VS" zullen zien als degenen die de zaken voorbij het punt van geen terugkeer hebben geëscaleerd.

"Wanneer afschrikking afneemt, wordt onschadelijkmaking belangrijker," zei Willick. "Als de VS en Israël willen voorkomen dat Iran de straat sluit of naar een kernwapen grijpt, moeten ze ervoor zorgen dat het na deze oorlog nooit meer de capaciteit opbouwt om dit te doen. Dat zal een moeizaam proces zijn, dat waarschijnlijk verdere aanvallen vereist. En er is geen garantie dat een toekomstige Amerikaanse president daar klaar voor zal zijn."

De conclusie, zoals Willick het verwoordde, is dat "de kans dat Iran een bom bouwt gelukkig veel kleiner is" dan de kans dat de Senaat uiteindelijk de filibuster afschaft, "maar, vrees ik, groter dan voordat Trump deze oorlog begon."

Trumps verlangen om de filibuster te elimineren en daarmee de SAVE Act aan te nemen is zo intens dat de president heeft geweigerd Cornyn of de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, te ondersteunen in de lopende Republikeinse voorverkiezing voor de Senaat als middel om druk uit te oefenen op de Senaat om de filibuster af te schaffen. Maar zoals Semafor-journalist Burgess Everett eerder in maart rapporteerde, "is het Republikeinse Congres in beslag genomen door een ontmoedigende, bijna onmogelijke taak: voldoen aan president Donald Trumps verlangen naar nieuwe federale wetgeving voor kiezersidentificatie." Velen van hen delen zijn overtuiging dat de wet noodzakelijk is om niet te verliezen bij de tussentijdse verkiezingen, maar vrezen ook dat het afschaffen van de filibuster om deze aan te nemen hen kwetsbaar zal maken voor toekomstige grote beleidsveranderingen door de Democraten.

"Het enige wat ik al die tijd heb gezegd en wat ik [Trump] en anderen heb verteld, is dat ik geen uitkomst kan garanderen," vertelde Senaatsmeerderheidsleider John Thune eerder deze maand aan verslaggevers over Trumps anti-filibuster-kruistocht. "Ik kan geen resultaat garanderen als het resultaat alleen wordt bereikt door de wetgevende filibuster te elimineren. We hebben daar de stemmen niet voor, dus dat is gewoon geen realistische optie, en dat heb ik duidelijk gemaakt aan iedereen die het heeft gevraagd."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump