Federale Rechtbank Beëindigt Custodia Bank's Poging tot Federal Reserve Master Account

• De discretionaire bevoegdheid van de Federal Reserve over toegang tot haar eigen betalingsinfrastructuur is bevestigd door een federale rechtbank.
• Een federale rechtbank heeft een einde gemaakt aan de rechtszaak die Custodia Bank had aangespannen over toegang tot een master account bij de Federal Reserve. 

De zaak had vijf jaar gesleept. De rechtszaak betrof een stemming door het United States Court of Appeals for the Tenth Circuit. De rechters wezen de zaak af met zeven tegen drie stemmen. De zaak was Custodia Bank's laatste poging om toegang te krijgen tot een master account bij de Federal Reserve. De beslissing van de rechtbank bevestigde eerdere rechterlijke uitspraken over de bevoegdheid van de Federal Reserve over haar eigen betalingsinfrastructuur.

Het lijkt erop dat Custodia Bank in oktober 2020 voor het eerst een master account aanvroeg om rechtstreeks toegang te krijgen tot centrale banksystemen. Een master account stelt financiële instellingen in staat om direct reserverekeningen aan te houden bij een Federal Reserve-systeem. Dit betekent dat banken zonder toegang tot een master account via een intermediaire bank moeten werken om betalingen te verwerken. De bank voerde aan dat federale wetgeving staatsbanken met charter toestaat om toegang te krijgen tot diensten van de Federal Reserve, zoals een master account. De rechtbanken waren het niet eens met dit argument.

Rechterlijke Uitspraak Versterkt Autoriteit van Federal Reserve

Volgens de uitspraak verplicht de wet de Federal Reserve niet om de aanvraag van een master account automatisch goed te keuren. De uitspraak bevestigde het feit dat de Reserve Banks de bevoegdheid hebben om de risico's te beoordelen voordat instellingen toegang krijgen. Toezichthouders hadden de aanvraag van Custodia Bank eerder afgewezen op basis van de risico's van het bankmodel, dat gericht is op digitale activa. Toezichthouders hadden eerder zorgen geuit dat crypto-gerelateerde activiteiten mogelijk risico's kunnen veroorzaken voor de stabiliteit van de financiële sector en de instellingen. De uitspraak versterkte de autoriteit van de Federal Reserve als poortwachter van instellingen die toegang zoeken tot de nationale betalingsinfrastructuur.

Afwijkende Rechter Benadrukt het Belang van Master Accounts

Rechter Timothy Tymkovich was het oneens met de meerderheid en gaf zijn redenering in de vorm van een afwijkende mening. Hij wees op het belang van master accounts en stelde dat een account "onmisbaar" is voor de normale werking van een bank. Hij voegde daaraan toe dat het weigeren van toegang vergelijkbaar zou kunnen zijn met het geven van een "doodvonnis" aan een bank. Rechter Tymkovich wees er ook op dat Reserve Banks geen onbeperkte discretionaire bevoegdheid zouden moeten hebben bij het verstrekken van master accounts.

De uitspraak komt op een moment waarop cryptobedrijven aandringen op betere toegang tot traditionele financiële systemen in de VS. De crypto-industrie gelooft dat zij toegang zouden kunnen krijgen tot directe betalingen. Daardoor zou hun behoefte aan traditionele bankpartners verminderen. De rechtbanken hebben echter geoordeeld dat de relevante autoriteiten de discretionaire bevoegdheid hebben om te beslissen over de aanvragen van op crypto gerichte banken.

Uitgelicht Cryptonieuws:

CLARITY Act Wordt Mogelijk Niet Vóór April Aangenomen, Zegt Senaatsleider John Thune