Lekken uit het Witte Huis onthullen dat Trump-functionarissen het ergste vrezen

Nadat Russische troepen, op bevel van president Vladimir Poetin, Oekraïne binnenvielen in februari 2022, verklaarde JD Vance beroemd: "Het kan me eigenlijk niet schelen wat er met Oekraïne gebeurt, zo of zo.... Ik ben het zat dat (president) Joe Biden zich richt op de grens van een land waar ik niets om geef, terwijl hij de grens van zijn eigen land een totale oorlogszone laat worden."

Vance speelde op dat moment in op de isolationistische "America First"-opvattingen van de MAGA-beweging. Maar nu, als vicepresident, is de auteur van "Hillbilly Elegy" en voormalig Amerikaans senator een cheerleader voor de interventionistische politiek van president Donald Trump met Iran en Venezuela — althans in het openbaar.

Volgens bronnen van Politico uitte Vance privé sterke bedenkingen over het voeren van oorlog met Iran. En Bloomberg News-verslaggever Matthew Yglesias gelooft dat het Witte Huis-lek dat door Politico werd gerapporteerd, boekdelen spreekt over de tweede Trump-administratie.

In een artikel gepubliceerd op vrijdagochtend 13 maart, leggen Politico-verslaggevers Diana Nerozzi en Eli Stokols uit: "Vicepresident JD Vance was sceptisch over het aanvallen van Iran door de VS in de aanloop naar president Donald Trumps beslissing om de oorlog te beginnen, vertelden twee hoge Trump-functionarissen aan Politico. Vance, die al lang vraagtekens zet bij Amerikaanse interventie in het buitenland, heeft Trumps operatie in Iran publiekelijk verdedigd. Maar functionarissen van het Witte Huis onthulden dat de vicepresident zijn oppositie kenbaar maakte in de aanloop, en het gordijn opentrok na maanden van speculatie dat Vance veel lauwer zou zijn over militaire actie dan Trump."

Een van de Trump-functionarissen, geïnterviewd onder voorwaarde van anonimiteit, vertelde Politico dat Vance "sceptisch" was en "bezorgd over succes" en "gewoon tegen" het voeren van oorlog tegen Iran.

De andere Trump-functionaris vertelde Politico: "(Vance's) rol is om de president en de administratie, weet je, alle standpunten te geven van wat er zou kunnen gebeuren vanuit veel verschillende hoeken — en, weet je, dat doet hij. Maar zodra de beslissing is genomen, staat hij er volledig achter."

Yglesias reageerde snel op de berichtgeving van Politico.

In een bericht op X van 13 maart, voorheen Twitter, twitterde de Bloomberg News-verslaggever: "Dit soort lekken suggereert een Witte Huis-team dat weet dat de dingen niet snel beter zullen worden."

Journalist Will Fritz gaf ook zijn mening over de berichtgeving van Politico en twitterde: "Vance zou uit het zeer recente voorbeeld van Kamala Harris moeten weten dat niemand [geeft] om hoeveel je het privé oneens was met de president! De acties van je administratie zullen voor de rest van je politieke carrière om je nek hangen."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump