'Reaganmaxxing': Kiezers verbijsterd door nieuw belastingvoorstel van Democraten

Democratische critici beschuldigen de partij al lang ervan voorstanders te zijn van "belasten en uitgeven".

Het moet dus een schok zijn voor sommigen dat twee Democratische wetgevers een enorme belastingverlaging lijken te bedenken voor een groot aantal Amerikanen. Een kop in The Bulwark verwijst naar de ideeën als "Reaganmaxxing," een woordspeling op de belastingverlagende agenda van onze 40e president en het eiwitrijke dieet dat bodybuilders voorstaan.

Senatoren Chris Van Hollen (D-Md) en Cory Booker (D-NJ) hebben beide een hervormingsplan voor belastingen, zij het met verschillende punten. Beiden pleiten voor het verhogen van belastingen op de superrijken om de kleine man te helpen.

Booker heeft zijn doel gesteld op een standaardaftrek van $75.000, meer dan het dubbele van de huidige toewijzing van $31.500 voor gehuwde stellen die gezamenlijk aangifte doen en ver boven de aftrek van $15.750 voor alleenstaanden en gehuwden die afzonderlijk aangifte doen.

Niet iedereen in de Democratische partij is tevreden. Sommige politici willen het uitgavengebied goedmaken dat verloren ging aan de huidige Republikeinse regering als ze zegevieren bij de tussentijdse verkiezingen van 2026 en de presidentsverkiezingen van 2028.

Een beleidsanalist vatte de zorgen van de Democraten samen.

"Ik denk dat het op dit moment belangrijk is om de voorstellen op hun waarde te nemen," vertelde Will Raderman, een senior beleidsadviseur bij het Searchlight Institute, aan The Bulwark. "En wetende dat er maar een bepaalde hoeveelheid uitgaven is die je kunt doen aan nieuwe soorten hervormingen, denk ik dat de aandacht en inspanning veel beter zouden passen bij andere voorstellen."

Raderman zei dat Bookers plan om de kinderbelastingkorting aanzienlijk uit te breiden prima is. Maar hij beweerde dat er meer ruimte is als de voorgestelde zware standaardaftrek wordt verminderd

"Zou je de gezondheidszorg kunnen uitbreiden en verbeteren op veel belangrijke manieren? Zou je het werkloosheidssysteem kunnen herstellen? Zou je de trajecten voor beroepsopleiding kunnen verbeteren?" vroeg Raderman. "Ik denk dat het belangrijk is om in gedachten te houden dat als een deel van het voorstel biljoenen en biljoenen dollars kost, het vermogen om je daadwerkelijk te richten op en een hele hoop echt belangrijke agendapunten te doen veel moeilijker wordt, en waarschijnlijk betekent dat we die dingen niet kunnen doen."

Booker weerlegde dit in een later gesprek met de website over zijn voorstel. Hij beweerde dat zijn plan betekent dat "de gemiddelde verdienaar een belastingverlaging van 85% zal zien, wat aanzienlijk is."

Hij berispte degenen die niet zo groot dromen als hij.

"De Democratische partij moet zich herpakken en stoppen met denken dat wanneer een gedurfd idee naar voren komt, dit betekent dat alle andere belangrijke dingen niet gedaan worden," zei Booker. "Dit is de grootste ontmanteling van ons belastingsysteem die er is."

De voorstellen van Booker en Van Hollen zullen naar verwachting nergens komen zolang de Republikeinen het Huis en de Senaat controleren.

Maar het verhaal wijst erop dat eerdere belastingverlagende bewegingen aan Republikeinse zijde ook ooit absurd leken.

In 2016 stelde de Republikeinse presidentskandidaat en voormalige gouverneur van Louisiana Bobby Jindal de afschaffing voor van de standaardaftrek en een belastingtarief van twee procent voor de laagste verdieners.

Toenmalig kandidaat Donald Trump wilde de status van hoofd van het huishouden bij aangifte afschaffen. Senator Rand Paul (R-Ky.) werd theatraal en versnipperde kopieën van de Amerikaanse belastingwetgeving met een kettingzaag en een houtversnipperaar.

Maar uiteindelijk werden de Republikeinse voorstellen samengevoegd tot één enkel plan. Dat werd de Tax Cuts and Jobs Act van 2017, die de IRS-standaardaftrekken veranderde en de vennootschapsbelastingtarieven verlaagde.

Dat geeft hoop aan de kampen van Booker en Van Hollen dat het "onmogelijke" van vandaag de wet van morgen wordt.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump