Het Witte Huis van president Donald Trump weert kritiek af van een van de belangrijkste economische adviseurs van voormalig president Bill Clinton, Dr. Robert J. Shapiro, met betrekking tot de vergelijkende relatie die Trump en Clinton hadden met de inmiddels overleden veroordeelde kinderhandelaar Jeffrey Epstein.
"Zoals president Trump heeft gezegd, is hij volledig vrijgesproken van alles wat met Epstein te maken heeft," vertelde woordvoerder van het Witte Huis Abigail Jackson aan AlterNet in een verklaring. "En door duizenden pagina's aan documenten vrij te geven, mee te werken aan het dagvaardingsverzoek van het House Oversight Committee, de Epstein Files Transparency Act te ondertekenen en op te roepen tot meer onderzoeken naar Epsteins Democratische vrienden, heeft president Trump meer gedaan voor de slachtoffers van Epstein dan wie dan ook voor hem."
Jackson concludeerde: "Ondertussen moeten Democraten zoals Hakeem Jeffries en Stacey Plaskett nog uitleggen waarom zij geld en ontmoetingen bij Epstein vroegen nadat hij was veroordeeld als zedendelinquent."
De verklaring werd verzonden als reactie op de vraag van AlterNet over een citaat van Shapiro. Vorige week vertelde de econoom aan AlterNet dat "niemand gelooft dat president Clinton meer was dan een kennis van Jeffrey Epstein, allemaal voordat Epstein in 2008 werd veroordeeld voor prostitutie met een jong meisje."
Hij voegde eraan toe: "President Clinton kende hem op dezelfde manier als velen, velen anderen—als onderdeel van een groot sociaal netwerk van welvarende kennissen." Nadat hij erop wees dat zelfs de Republikeinen die Clinton vragen stelden niet suggereerden dat de twee mannen goede vrienden waren of jonge vrouwen bespraken, "zoals Epstein en president Trump deden," voegde Shapiro eraan toe dat Trump werd beschuldigd van "het seksueel forceren van een jonge tiener."
"De hoorzitting van vandaag is niets meer dan politiek theater dat waarschijnlijk is opgezet om de publieke aandacht af te leiden van de tienduizenden of honderdduizenden gevallen waarin president Trump wordt genoemd in de Epstein-dossiers, terwijl het ministerie van Justitie naar verluidt 3 miljoen pagina's uit de dossiers heeft achtergehouden," concludeerde Shapiro.
Terwijl het Trump-team heeft geprobeerd af te leiden van de beschuldigingen tegen de president door ongegronde of overdreven beschuldigingen te uiten tegen Democraten, meldde de iPaper vrijdag dat Dr. David Andersen, universitair hoofddocent Amerikaanse politiek aan de Universiteit van Durham, geloofde dat het dwingen van Clinton om te getuigen wel eens als een boemerang tegen Trump zou kunnen werken.
"Het feit dat zij nu gedwongen worden te getuigen, schept een gevaarlijk precedent voor de toekomst dat Trump in gevaar gaat brengen," zei Andersen.
Hij voegde eraan toe: "Als en wanneer de Democraten het Huis heroveren, zullen zij dit zeker gebruiken als precedent om Trump, Melania en de rest van de Trump-familie te dwingen voor hen te getuigen, vooral nadat Trump zijn ambt heeft verlaten."
Inderdaad hebben critici zoals de conservatieve commentator William Kristol betoogd dat als de waarheid over Trump naar buiten komt, het zal onthullen dat hij en veel van zijn naaste adviseurs deel uitmaken van de "Epstein-klasse".
"Trump is bedroefd over enige gêne voor de koninklijke familie," betoogde Kristol in februari voor The Bulwark over Trumps reactie waarin hij zei bedroefd te zijn over de destijds recente arrestatie van voormalig Britse prins Andrew Mountbatten-Windsor. "En er is geen bewijs dat de Trump-administratie enige belangstelling heeft om gerechtigheid te laten geschieden, of enige intentie heeft om de waarheid naar buiten te laten komen. We hebben een uitvoerende macht die aan de kant staat van de Epstein-klasse, niet van de Epstein-overlevenden."


