Informatieblokade: Hoe beïnvloedden X-beperkingen Kaito en InfoFi?

Op 15 januari 2026 verbood het platform X (voorheen Twitter) apps die gebruikers belonen voor het publiceren van content onder zijn bijgewerkte anti-spambeleid. De beslissing werd aangekondigd door X's hoofd product, Nikita Bier. 

Volgens hem zal het bedrijf diensten niet langer toestaan gebruikers te betalen voor het posten op het sociale netwerk — een praktijk die hij aanduidt als InfoFi. Bier merkte op dat dergelijke mechanismen leidden tot een scherpe toename van AI-gegenereerde content en reactiespam. 

Als onderdeel van de wijzigingen introk X de API-toegang voor de betreffende apps, waardoor ze effectief van het platform werden losgekoppeld. Hij voegde er ook aan toe dat de gebruikerservaring zou moeten verbeteren "wanneer de bots zich realiseren dat ze niet langer worden betaald."

De beperkingen troffen projecten in het InfoFi (information finance) segment — platforms die aandacht en activiteit op sociale media monetiseren. Onder dergelijke modellen ontvangen gebruikers tokens, punten of andere vormen van beloningen voor het creëren van content en het ermee omgaan. In wezen maakt InfoFi van publieke aandacht een verhandelbaar goed.

In 2025 werden Post-to-Earn projecten wijdverbreid in de community, maar ze kregen het hele jaar door kritiek. Sceptici wezen erop dat een focus op beloningen een toename van het aantal posts stimuleert ten koste van hun kwaliteit, en bijdraagt aan een toename van bots en inhoud van lage kwaliteit.

Tot de bekendste projecten in de sector behoren Kaito met zijn Yaps-product en Cookie DAO met zijn Snaps-platform. Beide beloonden deelnemers voor activiteit op X, wat snel leidde tot het "farmen" van statistieken. Gebruikers begonnen neurale netwerken in te zetten om repetitieve reacties en opmerkingen te genereren.

Het nieuwe beleid van X ondermijnt in feite de basis van hoe InfoFi-applicaties werken, aangezien ze de API van het platform nodig hebben om posts en betrokkenheid automatisch te volgen. Ze registreerden posts en reacties, maten bereik via likes en reposts, bouwden ranglijsten op en gebruikten deze om beloningen te berekenen.

Het is belangrijk op te merken dat de afhankelijkheid van de X API verder ging dan directe betalingen voor het posten. Een aantal InfoFi-diensten, zoals cookie.fun, gebruikten het sociale netwerk als gegevensbron — voor trendanalyse, narratiefmonitoring, sentimentbeoordeling en geautomatiseerde publicatie van analytische content. 

Kort na Beer's verklaring kondigde het Kaito-team de stopzetting van Yaps aan, en noemde dit een gedwongen beslissing onder de nieuwe omstandigheden, en introduceerde een nieuw product — Kaito Studio. Cookie DAO rapporteerde op zijn beurt dat het het Snaps-platform uitschakelde en alle campagnes stopte waarbij auteurs werden betaald voor content.

Kleinere InfoFi-projecten pauzeerden ook campagnes en beloningsaccumulaties zonder gedetailleerde verklaringen, waardoor hun producten effectief "on pause" werden gezet in afwachting van verduidelijking van verdere voorwaarden.

Gezien het feit dat InfoFi-app-ontwikkelaars echter expliciet werden geadviseerd om migratie naar alternatieve platforms zoals Threads of Bluesky te overwegen, is X niet van plan zijn beslissing te heroverwegen.

Het blokkeren van InfoFi-apps had snel invloed op hun gerelateerde tokens en stelde de duurzaamheid van hun bedrijfsmodellen ter discussie. Beleggers begonnen instrumenten te verlaten waarvan de waarde direct gekoppeld was aan activiteit op X.

Op het moment van schrijven daalde de KAITO-token met 20% — van ongeveer $0,70 naar $0,56. COOKIE daalde met 15%, van ongeveer $0,045 naar $0,038.

Minder liquide activa werden ook meegesleept in de verkoop, wat het bearish sentiment van beleggers versterkte. Als gevolg hiervan kreeg de InfoFi-sector te maken met een grootschalige herwaardering. In de afgelopen dag, op het moment van schrijven, daalde de totale marktkapitalisatie van projecten in dit segment met meer dan 10% — tot ongeveer $360 miljoen. 

Het is ook vermeldenswaard dat een week voor Beer's aankondiging meer dan 1 miljoen KAITO werd opgenomen uit staking — 20–30 keer hoger dan gebruikelijke volumes. Gezien het feit dat de unbonding-periode ongeveer zeven dagen bedraagt, suggereerden sommige gebruikers dat bezitters van activa mogelijk vooraf op de hoogte waren van X's beleidswijziging.

Voor InfoFi-platforms was wat er gebeurde een klap. Nadat de API was uitgeschakeld, waren belangrijke producten effectief verlamd, en daarmee verdwenen ook de prikkels om deel te nemen. In essentie verloren projecten zoals Kaito en Cookie hun voornaamste bron van verkeer en betrokkenheid.

Gebruikers voelden ook de gevolgen. Voor velen waren InfoFi-campagnes een bron van inkomsten, zo niet primair dan wel aanvullend. Er zijn geen exacte gegevens over inkomsten, maar volgens sommige schattingen konden de meest actieve deelnemers tot enkele tienduizenden dollars per maand verdienen. Nu zijn deze betalingen gestopt.

Bovendien voerde Kaito vanaf het voorjaar van 2025 de Yapper Payouts-campagne uit, waarbij elke week $5.000 in eigen tokens werd verdeeld onder actieve gebruikers.

Bijkomende complicaties worden veroorzaakt door aangekondigde maar onbetaalde beloningen. In een verklaring merkt Cookie DAO op dat sommige campagnes vooraf werden betaald, en het team op zoek is naar manieren om zijn verplichtingen jegens deelnemers op de juiste manier af te sluiten. Veel andere platforms hebben waarschijnlijk met vergelijkbare problemen te maken gehad.

In de community wekte X's beslissing om steun voor InfoFi in te trekken een merkbare reactie op, maar de reacties waren gemengd.

Voorstanders van X's harde lijn verwelkomden over het algemeen de veranderingen. Volgens hen ontdoet het platform zich van een enorme stroom inhoud van lage kwaliteit die uitsluitend voor beloningen wordt gegenereerd. 

Een X-gebruiker met de handle BawsaXBT noemde wat er gebeurt bijvoorbeeld "het einde van InfoFi," en merkte op dat het model AI-spam stimuleerde in plaats van kwaliteitsdiscussies.

Ze geloven ook dat het annuleren van betrokkenheidsbetalingen een "zuivering" van het platform is en een manier om de contentkwaliteit te herstellen.

Kritiek op X's beleid richtte zich op twee belangrijke aspecten:

• ten eerste — een klap voor te goeder trouw handelende makers voor wie betalingen een bron van inkomsten waren. Samen met bots en spam werden ook echte gebruikers getroffen die binnen de regels hoogwaardige content creëerden;
• ten tweede is het een structureel risico voor Web3-projecten die afhankelijk zijn van gecentraliseerde platforms. De beperkingen van X tonen de kwetsbaarheid aan van bedrijfsmodellen die zijn gebouwd op gecentraliseerde API's.

Het is ook vermeldenswaard dat de beslissing eenzijdig en zonder overgangsperiode werd genomen, waardoor teams geen tijd kregen om hun producten aan te passen.

De ontwikkelaars van de getroffen projecten namen echter een pragmatisch standpunt in. In plaats van openlijke confrontatie met X, richtten ze zich op het minimaliseren van schade en het vinden van nieuwe richtingen voor ontwikkeling. 

Kaito-oprichter Yu Hu zei dat het team in dialoog was geweest met X en zich voorbereidde op een verandering in voorwaarden. Zoals eerder opgemerkt, kondigde hij het einde van het Yaps-tijdperk aan en de lancering van een nieuwe richting — Kaito Studio. Hij kondigde ook plannen aan om verder te gaan dan X — naar YouTube, TikTok en andere platforms — waarbij de focus verschuift naar een breder publiek.

Cookie DAO koos een vergelijkbare richting. In de eerder genoemde aankondiging zei het team dat het alle beloningen had geannuleerd en begon de dienst te hervormatten tot een analyse- en B2B-product, Cookie Pro. 

Hoe dan ook, alle marktdeelnemers zullen zich moeten aanpassen aan het nieuwe format van relaties tussen Web3-projecten en gecentraliseerde platforms. En iedereen doet dit op zijn eigen manier.

In de komende weken zullen de gevolgen van het verbod door alle partijen worden gevoeld — X-gebruikers, teams achter voormalige InfoFi-producten en de cryptogemeenschap als geheel.

Voor de laatste kan het meest merkbare effect op X een vermindering zijn van "ruis" in reacties en discussies. Bovendien zal dit op korte termijn waarschijnlijk leiden tot een afname van het volume aan content met betrekking tot digitale activa, aangezien een aanzienlijk deel ervan voorheen werd gegenereerd voor stimulansen. Sommige gebruikers verwachten echter een evenredige toename van de kwaliteit van posts.

Voor deelnemers die geld verdienden met InfoFi-campagnes, zien de kortetermijnvooruitzichten er minder gunstig uit. Ze zullen op zoek moeten naar alternatieven, bijvoorbeeld door terug te keren naar deelname aan airdrops. 

Wat projecten betreft, zouden sommige van hen in theorie kunnen migreren naar Threads of Bluesky, die X zelf als alternatieven noemde. Een snelle overdracht van het model is echter onwaarschijnlijk — het publiek en de mechanismen zijn verschillend, en andere platforms kunnen ook hun anti-spambeleid aanscherpen. Daarom zullen voormalige Yaps- en Snaps-deelnemers op korte termijn hoogstwaarschijnlijk zonder beloningen blijven.

Tegelijkertijd zou de situatie de interesse in SocialFi en gedecentraliseerde platforms kunnen stimuleren, waaronder Zora, Farcaster en anderen. Hun publiek is nog steeds aanzienlijk kleiner, maar de API-verbodszaak doet opnieuw de oude these herleven dat Web3-applicaties niet op gecentraliseerde infrastructuur moeten worden gebouwd.

Hoe dan ook, de grootste InfoFi-projecten hebben al de richtingen van hun herstructurering geschetst, en in de nabije toekomst kunnen we de eerste resultaten van deze transformatie zien.