Republikeinse Senatoren Plannen Stemming over Cryptowet Ondanks Verdeeldheid over Belangrijke Kwesties

Senator Tim Scott (R-SC), voorzitter van de invloedrijke Senate Banking Committee, kondigde dinsdag aan dat hij het cryptomarktstructuurwetsvoorstel van de groep volgende week ter stemming zal brengen—ondanks zorgen dat dit de kansen op goedkeuring dit jaar zou kunnen verpesten.

Maandenlang hebben een groep pro-crypto Democraten en Republikeinen onderhandeld over de formulering van het uitgebreide wetsvoorstel, dat een regelgevingskader zou vaststellen voor het grootste deel van de Amerikaanse crypto-industrie. Cryptogroepen hebben jarenlang, en honderden miljoenen dollars, besteed aan het opbouwen van tweepartijdige steun voor hun felbegeerde wetgeving in Washington.

Maar mede vanwege de complexiteit van het wetsvoorstel hebben Democraten in de Senaat—en een handvol twijfelende Republikeinen—geweigerd te voldoen aan oproepen van het Witte Huis en anderen om er tegen bepaalde deadlines over te stemmen. Eerst wilden pro-crypto Republikeinen dat het wetsvoorstel vóór juli werd aangenomen; vervolgens vóór oktober; daarna vóór het einde van 2025. Elke deadline kwam en ging zonder stemming.

Nu lijkt Scott vastbesloten om uiterlijk volgende donderdag 15 januari een belangrijke markup-stemming over de wetgeving te houden—of zijn collega's er nu klaar voor zijn of niet.

"Ik denk dat het belangrijk is dat we ons vastleggen en stemmen," zei Scott dinsdag in een interview met Breitbart. "Dus volgende donderdag houden we een stemming over de marktstructuur. We hebben de afgelopen zes maanden onvermoeibaar gewerkt om ervoor te zorgen dat we meerdere concepten beschikbaar hadden voor elk lid van de commissie."

De stemming zal bepalen of het wetsvoorstel uit de Senate Banking Committee kan komen—een belangrijke hindernis voordat het wetsvoorstel definitief in de Senaat wordt behandeld. Het is momenteel echter onduidelijk of een meerderheid van de senatoren in de commissie bereid is de wetgeving in haar huidige vorm te steunen.

Toplobbyisten in de crypto waren al sceptisch dat het wetsvoorstel dit jaar zou worden aangenomen, zelfs onder minder gehaaste omstandigheden. Na Scotts aankondiging dinsdag van een versneld stemmingsschema, spraken enkele cryptoleiders openlijk hun bezorgdheid uit over de implicaties van de strategie.

"Je moet de markup-hoorzitting uitstellen als het niet tweepartijdig is, als er nog hoop is op een deal," zei Scott Johnsson, een general partner bij Van Buren Capital en veelvuldig cryptobeleidscommentator.

Dinsdag kwamen onderhandelaars uit de Senaat van beide partijen, samen met functionarissen van het Witte Huis, bijeen om het "definitieve aanbod" van de Republikeinen over de formulering van het marktstructuurwetsvoorstel te bespreken. Een kopie van het zogenaamde definitieve aanbod, voor het eerst verkregen door Politico, vermeldt een aantal belangrijke kwesties die nog steeds onopgelost zijn.

Daaronder: "ethiek," waarschijnlijk een afkorting voor de hachelijke kwestie van belangenconflictbepalingen die het vermogen van de president, leden van het Congres en hun families beperken om betrokken te zijn bij cryptoondernemingen. Ook vermeld waren "rendement," een verwijzing naar bestaande regels over stablecoin-rendement die de machtige banksector wanhopig gewijzigd wil zien, en "quorum," waarschijnlijk een verwijzing naar het door Democraten geleide plan om een tweepartijdig quorum te waarborgen bij federale financiële toezichthouders zoals de CFTC en SEC, terwijl de Trump-regering hun onafhankelijkheid uitholt.

Misschien wel het belangrijkste is dat het document ook twee items vermeldt die centraal staan in de regulering en juridische bescherming van gedecentraliseerde financiële software, ook wel bekend als DeFi, als "te bespreken": de Blockchain Regulatory Certainty Act, opgenomen in het cryptomarktstructuurwetsvoorstel van het Huis, en "18 USC 1960," de Amerikaanse code die illegale geldoverdragers definieert. De kwestie is zeer gevoelig voor cryptovoorstanders aan de ene kant, en voor Democraten die bezorgd zijn over nationale veiligheid en witwassen aan de andere kant.

Salman Banaei, algemeen adviseur bij Plume, had een pessimistische kijk op de stemming van volgende week gezien de onopgeloste staat van de huidige onderhandelingen.

"Als de markup volgende week is en de huidige stand van de onderhandelingen heeft geleid tot een 'sluitend aanbod' van de GOP aan Democraten in de Senaat, zou ik zeggen dat de prognose slecht is voor een tweepartijdige stemming," zei hij.