Aave-tokenhouders hebben tegen een controversieel bestuursvoorstel gestemd dat controle over de merkactiva van het protocol onder DAO-eigendom wilde plaatsen.
Op vrijdag sloot de snapshot-peiling met 55,29% die "NAY" stemde en 41,21% die zich onthield. Slechts 3,5% van de stemmers steunde het voorstel.
Het voorstel vroeg of Aave (AAVE) tokenhouders de controle over Aave's domeinen, sociale handles, naamrechten en ander intellectueel eigendom zouden moeten herwinnen via een entiteit onder een gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO). Voorstanders presenteerden de stap als een beweging richting decentralisatie en verduidelijking van vragen over merkbeheer.
De afwijzing sloot een gespannen bestuursepisode af voor Aave, een van de grootste leenprotocollen in gedecentraliseerde financiën (DeFi). Het benadrukte hoe timing, escalatie en participatie bestuursresultaten in een DAO kunnen vormgeven.
Resultaten van de Aave-bestuursstemming. Bron: SnapshotGemeenschapsleden noemen diepere token-equity spanningen
Naast de stemming zelf, bracht de afwijzing diepere zorgen aan het licht onder invloedrijke tokenhouders over hoe waardecreatie en bestuur bij Aave zijn gestructureerd.
Wintermute-oprichter en CEO Evgeny Gaevoy zei op X dat het handelsbedrijf tegen het voorstel stemde terwijl hij Aave Labs aanmoedigde om serieus bezig te zijn met langetermijnafstemming.
Gaevoy zei dat het oplossen van tokenwaardecreatie cruciaal blijft, niet alleen voor Aave maar voor het bredere crypto-ecosysteem, en voegde toe dat succes op dat front als model zou kunnen dienen voor andere protocollen die worstelen met vergelijkbare uitdagingen.
Ondertussen plaatste de pseudonieme Lido-adviseur Hasu het geschil als onderdeel van een fundamenteler probleem met token-equity dubbele structuren.
In een X-bericht betoogde Hasu dat het combineren van bestuurstoken met afzonderlijke aandelenentiteiten verkeerd uitgelijnde incentives creëert die "fundamenteel kapot" zijn en effectief bestuur moeilijk maken.
Hasu zei dat hoewel dergelijke structuren uit noodzaak ontstonden ten tijde van regelgevende vijandigheid, langetermijnbeleggers ze als tijdelijk in plaats van permanent beschouwden.
"Als langdurige investeerder in Aave hoop ik dat alle partijen aan tafel kunnen komen en een oplossing kunnen ontwerpen die alles uitlijnt onder een enkele token- of aandelenstructuur," schreef Hasu.
Gerelateerd: Web3 en DApps in 2026: Een op nut gedreven jaar voor crypto
Bestuursspanningen opgebouwd vóór de eindstemming
De afwijzing volgde op dagen van controverse over hoe het voorstel ter stemming werd gebracht, nadat een bestuursdiscussie escaleerde tot een breder geschil over proces en macht.
Critici hadden eerder bezwaar gemaakt tegen de beslissing om het voorstel te versnellen naar snapshot terwijl discussies nog gaande waren. Sommigen betoogden dat de stap deelname beperkte en bestuursnormen ondermijnde.
Het geschil ontvouwde zich terwijl Aave-oprichter Stani Kulechov onder toezicht kwam te staan over bestuursinvloed. Kulechov kocht naar verluidt voor $10 miljoen aan AAVE-tokens voorafgaand aan de stemming.
Gemeenschapsleden betoogden dat de episode structurele zwaktes in tokengebaseerd bestuur benadrukte, waarbij grote houders resultaten materieel kunnen beïnvloeden.
Magazine: Ethereum's Fusaka fork uitgelegd voor dummies: Wat is in vredesnaam PeerDAS?
Bron: https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
