Ripple CEO Brad Garlinghouse steunt verzending CLARITY Act naar Trump

Ripple CEO Brad Garlinghouse heeft zijn steun uitgesproken voor een nieuwe push voor Amerikaanse cryptowetgeving nadat minister van Financiën Scott Bessent het Congres opriep om de CLARITY Act vooruit te brengen. Garlinghouse deelde Bessent's bericht op X en schreef: "Vooruitgang > Perfectie," waarbij hij zich schaarde achter de oproep voor een federale marktstructuurwet voor digitale activa.

Bessent zei dat het Congres moet handelen na jarenlange discussies over cryptoregels in de Verenigde Staten. Hij zei dat het huidige systeem onduidelijk blijft en voerde aan dat duidelijkere federale normen zouden helpen om cryptoontwikkeling en -investeringen binnen het land te houden.

SEC-voorzitter Paul Atkins steunde ook de wetgevende push. In een bericht op X zei Atkins: "Project Crypto is zo ontworpen dat zodra het Congres handelt, @SECGov & @CFTC klaar zijn om de CLARITY Act te implementeren." Hij voegde toe dat Bessent gelijk had en zei dat het tijd was voor het Congres om marktstructuurwetgeving naar het bureau van president Trump te brengen.

Bessent hernieuwt push voor federale cryptoregels

In een opiniestuk gepubliceerd door The Wall Street Journal zei Bessent dat de VS een werkbaar raamwerk nodig hebben voor markten voor digitale activa. Hij zei dat het gebrek aan duidelijke regels een duidelijk effect had op de industrie. Volgens zijn opmerkingen verhuisde meer cryptoactiviteit naar rechtsgebieden zoals Abu Dhabi en Singapore, waar bedrijven licentie- en nalevingsregels konden begrijpen.

Bessent schreef: "Het regelgevingskader voor markten voor digitale activa is onduidelijk." Hij voegde toe dat buitenlandse bedrijven vaak wisten hoe ze zich moesten registreren en opereren, terwijl Amerikaanse bedrijven met meer juridisch risico te maken hadden. Hij drong er ook bij wetgevers op aan om de CLARITY Act door de commissie te krijgen en naar president Donald Trump te sturen ter goedkeuring.

Het wetsvoorstel is al jaren een belangrijke prioriteit voor de crypto-industrie. Bedrijven in de sector hebben gezegd dat huidige wetten niet goed passen bij digitale activa. Ze hebben ook betoogd dat nieuwe wetgeving juridische duidelijkheid zou bieden en bedrijven in staat zou stellen om in de VS te bouwen met minder onzekerheid.

Het Huis van Afgevaardigden keurde zijn versie van het wetsvoorstel goed in juli. Toch is de maatregel vastgelopen te midden van geschillen over hoe het stablecoin-beloningen en soortgelijke producten zou moeten behandelen. Dat debat heeft ervoor gezorgd dat de bredere marktstructuurinspanning niet sneller vooruitging.

Garlinghouse signaleert steun terwijl stablecoin-debat groeit

Garlinghouse's publieke steun gaf de laatste push meer zichtbaarheid in de cryptosector. Zijn bericht voegde geen nieuwe beleidsdetails toe, maar versterkte het standpunt van de industrie dat beweging op wetgeving meer uitmaakt dan wachten op een perfecte eindtekst. Die boodschap kwam toen wetgevers de reikwijdte van het wetsvoorstel bleven debatteren.

Een van de belangrijkste struikelblokken betreft rendement op stablecoins. De banksector heeft aangedrongen op taalgebruik dat exchanges, makelaars en gelieerde bedrijven zou blokkeren om rendementen aan te bieden die lijken op rente op stablecoin-saldi. Voorstanders van die aanpak zeggen dat het traditionele bankfinanciering zou beschermen.

Cryptobedrijven hebben tegengewerkt tegen die inspanningen. Ze voeren aan dat het wetsvoorstel niet verder moet gaan dan de limieten die al zijn vastgesteld onder bestaande stablecoin-wetgeving. Het debat richt zich nu op de vraag of de CLARITY Act moet sluiten wat critici een maas in de wet van het drie-partijenmodel noemen, waarbij niet-uitgevers nog steeds beloningsachtige rendementen kunnen aanbieden die aan stablecoins zijn gekoppeld.

Witte Huis-rapport daagt door banken gesteund rendementsverbod uit

Een nieuw rapport van het Witte Huis heeft nieuwe gegevens toegevoegd aan dat debat. Vrijgegeven op 8 april door de Raad van Economische Adviseurs, zei het rapport dat een breder rendementsverbod heel weinig zou doen om bankkredieten te verhogen. Het zei dat het effect klein zou zijn, zelfs als wetgevers beperkingen uitbreidden van uitgevers naar platforms en gelieerde bedrijven.

Volgens het basismodel van het rapport zou de totale bankkredietverlening met slechts $2,1 miljard stijgen. Dat is gelijk aan ongeveer 0,02% van de uitstaande leningen. Ongeveer 76% van die winst zou naar de grootste banken gaan. Gemeenschapsbanken, gedefinieerd als die met minder dan $10 miljard aan activa, zouden ongeveer $500 miljoen meer aan kredietcapaciteit zien.

Het rapport testte ook meer agressieve aannames die de banksector begunstigden. Zelfs toen bereikte de maximale toename van de totale kredietverlening $531 miljard, of ongeveer 4,4% van de verwachte kredietvolumes voor het vierde kwartaal van 2025. Voor gemeenschapsbanken bereikte de best-case winst 6,7%.

Het rapport stelde: "Kortom, een rendementsverbod zou heel weinig doen om bankkredietverlening te beschermen, terwijl het de consumentenvoordelen van concurrerende rendementen op stablecoin-bezittingen zou opgeven." Die bevinding kan de volgende fase van CLARITY Act-onderhandelingen vormgeven terwijl wetgevers afwegen hoe ver het wetsvoorstel moet gaan.