Gepensioneerde kolonel waarschuwt dat militairen vastzitten aan het opvolgen van Trumps 'legale maar verschrikkelijke' bevelen

President Donald Trumps alarmerende recente opmerkingen over de oorlog in Iran hebben een wijdverbreid debat aangewakkerd over zijn schuld aan oorlogsmisdaden, maar volgens een gepensioneerde luitenant-kolonel die sprak met The Hill, is de echte zorg op dit moment voor het leger het moeten uitvoeren van zijn "verschrikkelijke" bevelen die niet strikt illegaal zijn.

In een rapport dat woensdagochtend werd gepubliceerd, merkte The Hill op dat Trumps "steeds ernstiger taalgebruik" rond het conflict met Iran "juridische experts heeft gealarmeerd, die zeggen dat het een gevaarlijke escalatie is die een permissieve omgeving creëert voor burgerschade." De zorgen nemen ook toe "over de vraag of militairen zullen worden gevraagd om uit te voeren wat neerkomt op oorlogsmisdaden onder de Conventie van Genève."

In gesprek met de media over de situatie zei Rachel VanLandingham, een gepensioneerde luitenant-kolonel van de luchtmacht en voormalig rechter-advocaat, dat het Amerikaanse leger momenteel worstelt met hoe Trumps overdreven bedreigingen te "vertalen" in actie, en waarschuwde dat er nog steeds aanzienlijke ruimte is binnen de geaccepteerde oorlogswetten voor verschrikkelijk gedrag dat "een grote hoeveelheid" schade toebrengt aan burgers en infrastructuur.

"Het oorlogsrecht staat een grote hoeveelheid burgerschade toe, een grote hoeveelheid vernietiging, met name omdat de Verenigde Staten een meer gerekte opvatting hebben - het is controversieel - met betrekking tot wat in de eerste plaats een wettig militair doelwit is," zei VanLandingham.

Ze legde verder uit dat ondanks deze speelruimte voor "geweld en vernietiging," militair recht nog steeds "probeert het te minimaliseren door checks and balances toe te passen," evenals het vaststellen van een duidelijk doel buiten zinloze vernietiging om zijn eigen bestwil, iets waar Trump en zijn regering moeite mee hebben gehad. Ze uitte ook grote zorgen over de mate waarin de president signaleert dat hij burgerschade acceptabel vindt.

"Het gaat erom dat je een daadwerkelijk militair doelwit vindt, niet zomaar elke brug aanvalt omdat die er is," legde VanLandingham uit. "Je moet die link vinden, die verbinding met waar de effectieve bijdrage aan de militaire operaties is."

Ze vervolgde: "Ik vrees dat er een rekkend effect is vanwege dit," vertelde ze The Hill. "Ik geloof dat onze mensen zeer goed getraind zijn, ze zullen niet simpelweg zeggen: 'Ja meneer, we gaan elke energiecentrale en elke brug bombarderen,' maar... Ik vrees dat de doctrine die de Verenigde Staten eerder hebben gebruikt - maar op een meer discrete manier gebruikt - in dit soort omstandigheden kan worden gebruikt om meer doelwitten te vinden om de bedoeling van een presidentiële opperbevelhebber te bevredigen, en dat betekent meer menselijk of burgerlijk lijden."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump