Kalshi boekt grote overwinning bij het hof van beroep tegen New Jersey

• Het Third Circuit oordeelde met 2-1 in het voordeel van Kalshi tegen New Jersey. 
• De rechtbank oordeelde dat de CFTC exclusieve jurisdictie heeft over Kalshi's sportgerelateerde evenementencontracten. 
• Beslissing versterkt het federale regelgevingsargument van voorspellingsmarkten landelijk.

Kalshi behaalde een grote juridische overwinning nadat een Amerikaans hof van beroep oordeelde dat New Jersey zijn evenementencontracten niet kan reguleren. De beslissing versterkt de federale zaak van het platform en versterkt het gezag van de Commodity Futures Trading Commission. 

De uitspraak markeert ook een belangrijk moment in de bredere juridische strijd tussen voorspellingsmarkten en staatsgokregulators.

Rechtbank steunt Kalshi's federale argument

Het Amerikaanse hof van beroep voor het Third Circuit oordeelde met 2-1 in het voordeel van Kalshi en blokkeerde New Jersey om staatsgokwetten af te dwingen op de sportgerelateerde evenementencontracten van het platform.

Rechter David Porter schreef dat Kalshi's contracten swaps zijn die worden verhandeld op een door de CFTC gelicentieerd platform, wat betekent dat de federale toezichthouder exclusieve jurisdictie heeft. De beslissing bevestigt een voorlopig bevel dat New Jersey's staking-en-verbod-bevel al had gestopt.

De uitspraak vertegenwoordigt de eerste beslissing van een federaal hof van beroep die behandelt of voorspellingsmarktcontracten onder federale financiële regelgeving of staatsgokwetten vallen.

Verdeelde beslissing houdt juridische strijd open

De uitspraak was niet unaniem. Rechter Jane Richards Roth was het er niet mee eens en voerde aan dat Kalshi's aanbod in feite sportweddenschapsproducten waren, niet iets dat simpelweg door registratie en etikettering in futures werd omgezet. 

Reuters meldde dat Roth zei dat de aanbiedingen van het bedrijf "vrijwel niet te onderscheiden waren van de weddenschapsproducten die beschikbaar zijn op online sportbookmakers." 

New Jersey overweegt nu zijn volgende stap. Reuters meldde dat de staat het volledige Third Circuit zou kunnen vragen de zaak opnieuw te behandelen. Soortgelijke geschillen zijn ook actief in Nevada, Massachusetts, Arizona, Connecticut en Illinois, wat betekent dat het juridische conflict zich nog steeds verspreidt, zelfs na Kalshi's overwinning in Philadelphia. 

Industriestrijd gaat naar volgende fase

De nieuwe beslissing geeft Kalshi een sterkere positie in zijn nationale strijd over wie voorspellingsmarkten controleert. De CFTC heeft het federale argument van het bedrijf al gesteund in andere rechtszaken, en de uitspraak van het Third Circuit voegt nu hoger beroepssteun toe aan die positie. 

Voorlopig behoudt Kalshi een groot juridisch voordeel in New Jersey. Desondanks gaat de bredere strijd nog steeds door meerdere rechtbanken, en het pad vooruit zou nog steeds kunnen leiden tot een en banc herziening of het Amerikaanse Hooggerechtshof. 

Gerelateerd: CFTC daagt drie staten voor de rechter over controle voorspellingsmarkt