執筆者:KarenZ、Foresight News 3月13日夜、イーサリアム財団(EF)の理事会はミッションステートメント「EF Mandate」を発表しました。執筆者:KarenZ、Foresight News 3月13日夜、イーサリアム財団(EF)の理事会はミッションステートメント「EF Mandate」を発表しました。

イーサリアム財団がミッションステートメントを発表、コミュニティは受け入れるか?

2026/03/15 09:40
23 分で読めます
本コンテンツに関するご意見・ご感想は、[email protected]までご連絡ください。

執筆者:KarenZ、Foresight News

3月13日の夕方、イーサリアム財団(EF)の理事会がミッションステートメント「EF Mandate」を公開しました。

イーサリアム財団がミッションステートメントを公開、コミュニティは受け入れるか?

このミッションステートメントを開くと、まるで映画の世界に迷い込んだかのような感覚になるかもしれません。画面には星、エルフ、魔法使いが描かれ、アニメのポスターのようなレイアウトになっています。このクールな外観をめくると、イーサリアムエコシステムの現在の「イデオロギー的枠組み」が見えてきます。

要約

  • EFの中心的な位置づけ:守護者であり、支配者ではない。 EFの最終目標は「ウォークアウェイテスト」に合格することです。つまり、明日イーサリアム財団が解散したとしても、イーサリアムブロックチェーンは完璧に機能し続けるということです。
  • CROPSルールが最低基準:すべての技術開発は、検閲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティーの要件を満たす必要があります。4つの属性はすべて不可欠であり、どの開発の優先順位もこれらに優先することはできません。
  • EFの哲学:イーサリアム財団は業務を合理化し、イーサリアムをより強靭にします。エコシステムが成熟するにつれて、イーサリアム財団は徐々に管理を放棄します。
  • すべきでないこと:「キングメーカー」、格付け機関、販売や誇大宣伝を促進するマーケティング組織になるべきではなく、イーサリアムを「大きなカジノ」として扱うことを奨励すべきではありません。
  • 究極のビジョン:1,000年先を見据え、権力、資本、AI、さらには家族による搾取から解放された「デジタルサンクチュアリ」の提供を目指しています。

イーサリアムは実際にどのような問題を解決しようとしているのか?

EFは、デジタル時代には2つの不可欠なインフラレベルのニーズがあると考えています:自分自身のデータ、アイデンティティ、資産をコントロールすること(自己主権)、そして誰にも「人質」にされることなく他者と協力すること(主権保持型協調)です。

最初の点だけに焦点を当てるなら、ローカルでアプリケーションを実行するだけで十分です。2番目の点だけに焦点を当てるなら、従来のインターネットで十分です。イーサリアムの独自の価値は、両方を同時に達成することにあります。

マニフェストの一節には次のように書かれています:イーサリアムは、政府、企業、機関、またはAIであっても、誰もあなたを「ラグプル」できないようにするために存在します。

この目標を達成するために、EFは頭字語を提案しました:CROPS。この言葉はマニフェストに32回登場します。

  • 検閲耐性(Censorship Resistance):誰もあなたが正当なことをするのを止めることはできません。どれだけ外部からの圧力を受けても、暗号技術を通じて中立性を維持できます。
  • オープンソース(Open Source)& 自由:すべてのコードとルールが公開され、隠されたブラックボックスはありません。
  • プライバシー(Privacy):あなたのデータはあなたのものであり、プラットフォームのものではありません。誰とどの情報を共有するかを決定できます。
  • セキュリティー(Security):システムとユーザーの両方を技術的な障害や強制から保護することを含みます。

これら4つの属性は、文書内で「不可分な全体」として定義されており、最高の優先事項であり、いかなる理由でも妥協できない最低基準です。

EFの姿勢は明確です:遅くなったとしても諦めず、初日からこれらを正しく実現します。なぜなら、一度諦めると、それを取り戻すことはほぼ不可能だからです。

財団は何をするのか?何をしないのか?

EFは「自らを不要にすること」を成功の究極の基準としています。

文書には「ウォークアウェイテスト」という用語が含まれています。これは次のことを意味します:明日EFが消滅したとしても、イーサリアムは自律的に動作し、進化し続けることができるか?EFの目標は、その答えを「はい」にすることです。

したがって、EFは「引き算型開発」の哲学を実践しています:エコシステムの他の誰もできない、またはやりたがらない重要なタスク、つまりコアプロトコルのアップグレード、長期的な技術研究、公共の安全保証に焦点を当てています。特定の分野でコミュニティが引き継ぐことができるようになったら、EFはそれを引き渡し、相対的な影響力をさらに減らします。

同時に、EFは「やらないこと」の長いリストも作成しました。それは厳粛な免責事項のように読めます:企業ではない、キングメーカーではない、認証機関ではない、製品スタジオではない、マーケティング会社ではない、ボスではない、政府機関ではない、カジノではない、そして日和見主義者ではない。

標準的な答えがないとき、EFはどのように選択するのか?

多くの壮大な原則について議論しました:CROPS、自律性、引き算の哲学。しかし、具体的な問題に直面したとき、どうすればよいのでしょうか?この章がその答えを提供します。

これは財団の「意思決定アルゴリズム」のようなものです:2つの道に直面したとき、本来の意図を裏切ることなくどちらかを選ぶには?

  • 技術ソリューションを選択する際は、今は遅くても「将来足を引っ張らない」ものを選ぶ。文書の例はトランザクション伝播です:あるソリューションはパフォーマンスは良いがプライベートリレーネットワーク(ホワイトリストシステム)に依存し、別のソリューションは非中央集権だが進捗が遅い。EFの答えはおそらく後者です。なぜなら前者を実装すると、「後で非中央集権化」は起こりそうにないからです。
  • 提案を設計または評価する際は、目の前のレイヤーだけを見るのではなく、他のレイヤーへの影響を考慮する。一部のソリューションは単独では問題なく、CROPS原則にも準拠しているように見えますが、より広いエコシステムの中で見ると、他の場所で新たな問題を引き起こす可能性があります。1つの問題を解決しながら10の問題を作らないようにしてください。
  • ユーザーのセキュリティーは重要ですが、ユーザーに代わって決定しないでください。ユーザーに自己防衛のためのツールのみを提供し、決して「家父長的な」制限を課さないでください。誰かが「ユーザーを保護する」という名目でユーザーの選択権を奪うことを許可しないでください。例えば、一部のウォレットはデフォルトで「セーフモード」になっており、密かに特定のコントラクトをブロックしたり、ユーザーを特定のプラットフォームにリダイレクトしたり、不透明なAIを使用して「リスクのある操作」を識別し、密かにユーザーの行動データを収集したりしています。これらすべてを財団は反対しています。真の保護とは、検証可能なフィルタリングツールと公に定義されたブラックリストとホワイトリストをユーザーに提供することを意味します。ツールにかかわらず、プライバシーはデフォルトで保護されるべきであり、AIコンポーネントも例外ではありません。
  • 仲介者が絶対に必要な場合は、参入障壁を取り除き、代替手段を提供する:一部のセクターが仲介者を避けられない場合は、参入障壁を最小限に下げて完全な市場競争を可能にします。同時に、ユーザーには「仲介者不要」の代替手段を提供する必要があり、これらの代替手段は使いやすく実装しやすいものでなければなりません。
  • どのチームをサポートするかを選択する際は、彼らの社会的イメージではなく、実際の技術的選択を見る。多くのプロジェクトはCROPS(創造的研究、専門的開発、専門的サービス)について語りますが、実際の設計にはクローズドソースのコアコンポーネントが含まれ、ホワイトリスト制限を実装し、固定されたパスを通じてユーザーを導くことがよくあります。これらに注意してください。

理想は崇高だが、現実は厳しい

この宣言は力強く書かれていますが、現実の生活はそれに挑戦し続けています。

この文書はすべての当事者間の合意を表しているのでしょうか、それとも単に少数の起草者の理想でしょうか?EFがリーダーシップを変更した場合、それは依然として有効でしょうか?誰がその実施を監督するのでしょうか?

より実際的な質問は次のとおりです:

  • EFの運営資金はETH保有に大きく依存しています。ETH価格が低いと予算削減につながります。「価格を気にしない」というのは単なる精神的な規律であり、財政的な現実ではありません。
  • CROPSルールは理想的なルールですが、世界はCROPSに従って動作しません。
  • ほとんどのユーザーが本当に気にしているのは、どれだけ速いか、どれだけ安いか、どれだけ使いやすいかです。
  • EFは「初日から完全にCROPS」であることを主張していますが、これによりイーサリアムはユーザーエクスペリエンスと商業化の面でより「実用的な」競合他社に遅れをとることになるのでしょうか?
  • EFの「やること」と「やらないこと」はどのように評価されるのでしょうか?説明責任はどのように実施されるのでしょうか?「協調」の有効性はどのように判断されるのでしょうか?

コミュニティは騒然:パンク理想 vs 現実との乖離

宣言の公開から24時間以内に、コミュニティのフィードバックはすでに二極化していました:

批判者:

  • Eigen Labsの研究者Kydoは、EFが今や180度転換し、ステーブルコイン、機関投資家の参加、RWAをサポートするという以前の「実用的なアプローチ」を覆し、現在最も市場性のあるアプリケーションを周辺化していると率直に述べました。
  • Forward Ind.の会長は不満を述べました:「彼らは自分たちが望むものを構築し、あなたが望むものは構築しない」—EFが理想主義に従ってのみ構築し、コミュニティと市場のニーズを無視していると非難しています。
  • Hazeflowの創設者Pavel Paramonovは、これを「別のイデオロギー的なナンセンス」と呼び、イーサリアムの将来の方向性を明確にしていないと批判しました。

支持者:

  • Namefiの創設者Zainan Victor Zhouは、これはEF組織に対する制約であり、エコシステム全体に対する制限ではないと考えています。
  • コロンビアビジネススクールの教授Omid Malekanは、CROPSこそがイーサリアムが金融分野で主導的地位を占める根本的な理由であり、真の「アクセス権限+検証可能性+知的財産保護」を提供していると指摘しています。

論争に対応して、Vitalikは個人的に、この宣言は「多くの人にとって驚くことではない」ものであり、またEFが過去数か月間検討してきた方向性でもあると明言しました。EFはイーサリアムの守護者としてのみ行動し、他のすべてはより広いエコシステムに任せます。これは新しい章の始まりです。

宣言は、イタリア語のフレーズで締めくくられています:「E quindi uscimmo a riveder le stelle」—ダンテの『神曲』地獄篇からの引用で、文字通りには「そして私たちは出て、再び星を見た」という意味です。

EFはまた、「SOURCE SEPPUKU LICENSE」と呼ばれるミームを作成しました。それには次のように書かれています:「財団がイーサリアムへの厳粛な約束を守れない場合、その結果を受け入れ、自らの命を終わらせる。」

EFは自らを地獄を横断する旅人に例え、現実世界の困難と懐疑論の中でも「デジタル自由」の星に向かって進むことを決意しています。時間が証明するでしょう。

市場の機会
Notcoin ロゴ
Notcoin価格(NOT)
$0.0003908
$0.0003908$0.0003908
+1.53%
USD
Notcoin (NOT) ライブ価格チャート
免責事項:このサイトに転載されている記事は、公開プラットフォームから引用されており、情報提供のみを目的としています。MEXCの見解を必ずしも反映するものではありません。すべての権利は原著者に帰属します。コンテンツが第三者の権利を侵害していると思われる場合は、削除を依頼するために [email protected] までご連絡ください。MEXCは、コンテンツの正確性、完全性、適時性について一切保証せず、提供された情報に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。本コンテンツは、財務、法律、その他の専門的なアドバイスを構成するものではなく、MEXCによる推奨または支持と見なされるべきではありません。