PlanBの場合、ビットコインも同様に機能します。ネットワークは4年ごとにマイニング報酬を半分に減らします。この活動により、循環供給量のビットコインの増加率が徐々に低下します。その結果、長期的には資産の不足が生じます。
このモデルは、過去のサイクルにおける主要な価格上昇と一致しているようでした。例えば、2017年と2021年の強気相場は、モデルの以前のバージョンが予測した範囲内で発展しました。これらの結果により、このモデルは暗号資産投資家の間で人気を博しました。
ビットコインStock-to-Flowモデル予測は批判の高まりにさらされています。依然として人気がありますが、ビットコインStock-to-Flowモデル予測は近年ますます多くの批判の対象となっています。下落により、価格はモデルの予測を大幅に下回りました。批評家は、このモデルが供給の概念を過度に重視しているが、経済全体の状況を考慮していないと主張しています。金融市場には、金利、流動性、投資家心理など、市場の変動に影響を与える多くの変数があります。例えば、FRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)などの機関の金融政策の決定は、暗号資産を含むリスク資産に大きな影響を与える可能性があります。投資家は、借入コストが上昇すると、リスク資産へのエクスポージャーを最小限に抑えることがあります。Stock-to-Flowモデルはこのようなマクロ経済の力を考慮していないため、一部のアナリストはこのモデルがビットコインの価値を単純化していると考えています。
しかし、その支持者は、このモデルは長期売買の観点では依然として適用可能であると考えています。また、短期的な価格変動は、より大きな希少性仮説を無効にするものではないとも考えています。支持者はまた、ビットコインが現在、最近の高値から約40%下で取引されており、それが蓄積の機会である可能性があると指摘しています。ビットコインは歴史的に、長期的な成長トレンドを再開する前に、多くの大きな調整を経験してきました。したがって、モデルの支持者は、現在のサイクルをより大きな方向性として見続けています。
ビットコインStock-to-Flowモデル予測の論争は、新興デジタル資産の価値というより大きな問題を指摘しています。暗号資産は、従来の株式や商品の場合のように、標準的な評価モデルの対象ではありません。これにより、投資家はテクニカル分析、マクロ経済分析、市場心理の組み合わせに依存して意思決定を行うようになりました。Stock-to-Flowモデルが最終的に正しいかどうかにかかわらず、それはダイナミックなデジタル資産業界におけるビットコインの長期的な見通しに関する議論を形成し続けています。
Stock-to-Flowモデルが示す50万ドルのビットコインサイクル平均、議論が激化という記事は、Coinfomaniaに最初に掲載されました。


