重要なポイント
Zero Hashは通貨監督庁に申請書を提出し、国立信託銀行免許を求めた。この動きにより、デジタル資産インフラ企業は単一の連邦規制の傘下に置かれ、州レベルの送金業者ライセンス要件のパッチワークを回避することになる。
提案されたエンティティであるZero Hash National Trust Bankは、デジタル資産と法定通貨の両方のカストディサービス、カストディアルステーキング、譲渡代理サービス、ステーブルコイン管理を提供する予定である。Zero Hashの現最高法務責任者であるStephen Gardnerが、信託銀行のCEO候補として指名されている。
この申請は、OCCが機関的正当性を確立しようとする暗号資産関連企業にとって選ばれる目的地となっている時期に到着した。2025年後半から2026年初頭にかけて、規制当局はCircle、Ripple、BitGo、Paxos、Fidelity Digital Assets、StripeのBridge、Crypto.comに条件付き承認を与えた。Coinbaseとトランプ関連のWorld Liberty Financialは申請が保留中である。
Morgan Stanleyは2月にこの争いに参入し、その月の18日に「Morgan Stanley Digital Trust」を申請した。この銀行は、特筆すべきことに、Zero Hashのインフラを使用してE*Tradeクライアント向けに現物取引の暗号資産取引を展開する計画であり、従来の金融とデジタル資産セクター間の深まる結びつきを強調している。
Zero Hashにとって、連邦免許は統一された規制枠組みの下で運営することを意味し、重要なことに、特定の州法の連邦先制の恩恵を受けることになる。国立信託銀行は商業銀行よりも狭い手段である。一般的に保険付預金を受け入れたり、商業ローンを発行したりしないが、全50州にわたって提供する規制効率はかなりのものである。
誰もがこの傾向を好意的に見ているわけではない。Bank Policy InstituteとIndependent Community Bankers of Americaは反発しており、これらの企業は銀行類似の商品を効果的に提供しながら、より軽い規制のタッチを追求していると主張している。彼らの懸念は、免許が銀行とは何かという法定の定義を曖昧にし、累積的な効果が金融システム全体のシステミックリスクを高める可能性があるということである。
消費者擁護団体も異議を唱えている。National Community Reinvestment CoalitionはRippleとCrypto.comからの同様の申請に反対しており、従来の銀行関係に伴う中核的な消費者保護の欠如を指摘している。
支持者は、連邦免許はデジタル資産の機関による採用に必要な構造的バックボーンを提供し、長い間グレーゾーンで運営されてきたセクターに銀行グレードのカストディとガバナンス基準をもたらすと反論している。規制当局が最終的に同意するかどうかが、暗号資産インフラ企業が従来の金融システムでどれだけの地歩を獲得するかを形作ることになる。
この記事で提供される情報は教育目的のみであり、財務、投資、または取引アドバイスを構成するものではありません。Coindoo.comは、特定の投資戦略や暗号資産を推奨または支持するものではありません。投資決定を行う前に、必ず独自の調査を行い、認可された金融アドバイザーに相談してください。
Zero Hashがデジタル資産業務のための連邦銀行免許の確保に動くという投稿は、Coindooに最初に掲載されました。



ポリシー
共有
この記事を共有
リンクをコピーX (Twitter)LinkedInFacebookメール
SEC、Justin SunとTron la