リップルCEO、次の危機後に暗号資産法の遅延が裏目に出る可能性があると発言

リップルCEO、次の危機後に暗号資産法の遅延が裏目に出る可能性があると発言という記事は、Coinpedia Fintech Newsに最初に掲載されました

米国の暗号資産規制をめぐる議論が熱を帯びており、リップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏は自身の立場を明確にしています。業界には完璧でなくてもルールが必要だということです。

提案されているクラリティ法案をめぐる議論の高まりに対し、ガーリングハウス氏は、議員たちは完璧な法案を求めて規制を遅らせるべきではないと述べました。「完璧を良いものの敵にしてはならない」と彼は言い、暗号資産業界が今最も必要としているのは、イノベーションの成長を可能にする明確な枠組みだと付け加えました。

「悪い法案よりも法案がない方が良い」が、時間は刻々と過ぎている

このメッセージは、大統領デジタル資産諮問委員会の事務局長であるパトリック・ウィット氏も同様に述べています。ウィット氏は、悪い法案は避けるべきだが、暗号資産が明確なルールなしで永遠に運営できると考えるのは非現実的だと述べました。

「暗号資産市場構造法案は必ず成立する」とウィット氏は述べ、それはいつの問題であり、もしの問題ではないと語りました。彼は、現在の政治的機会を逃すと、特に将来の金融危機の後に、業界がより厳しい規制にさらされる可能性があると警告しました。

クラリティ法案が重要な理由

クラリティ法案は、トークン、ステーブルコイン、デジタル資産プラットフォームの規制方法を含む、暗号資産の「ルール」を設定することを目的としています。支持者は、明確なルールによって、大規模な機関投資家が市場に大規模に参入する自信を持てるようになると主張しています。

市場アナリストは、これによって暗号資産の成長の次の段階が開かれ、エコシステム全体で流動性、価格、長期的な安定性が向上する可能性があると述べています。

ステーブルコインが主な争点

法案をめぐる最大の意見の相違の1つは、ステーブルコインに関するもので、特にユーザーがステーブルコインで利回りを得るべきかどうかです。銀行は、利回りを認めると従来の預金からお金が流出する可能性があると主張していますが、暗号資産企業は、ステーブルコインは主に支払いや送金に使用され、貯蓄には使用されないと述べています。

議員たちは現在、イノベーションと金融安定性のバランスを取る妥協点を見つけようとしています。

ガーリングハウス氏：混乱よりも明確性を

ガーリングハウス氏は、不完全なルールでも規制の混乱よりは良いと繰り返し強調しています。彼は、何年もの不確実性が米国でのイノベーションを妨げ、暗号資産企業を海外に追いやったと主張しています。

「すべての人を満足させる法律はない」と彼は述べました。「しかし、明確な枠組みは常に混乱に勝る」

米国中間選挙を前に政治的スケジュールが厳しくなる中、業界リーダーたちは今後数週間が重要になる可能性があると述べています。リップルと暗号資産セクターの多くにとって、メッセージは明確です。今すぐ行動するか、さもなければ後でより悪いルールのリスクを負うかです。