Aave価格が急落、インサイダーが「敵対的な」ホリデー投票がプロトコルの優位性を破壊する可能性があると警告

520億ドル規模の分散型レンディング大手Aaveの支配権をめぐる戦いは、インターフェース経済に関する議論から、ガバナンスの正当性をめぐる公然たる内戦へとエスカレートしている。

年間1,000万ドルのスワップ手数料とブランド所有権をめぐる紛争として始まったものが、過去24時間で、プロトコルの分散型自律組織(DAO)とその開発部門であるAave Labs(Avaraとしても知られる)との間の激しい手続き上の争いへと変貌した。

嵐の中心にあるのは、12月22日から12月26日まで実施予定のSnapshot投票である。この投票は、Aaveの商標、ドメイン、ソーシャルハンドルを含む「ソフトアセット」をAave LabsからDAOへ移譲することを提案している。

しかし、投票のメカニズム自体が危機を引き起こしている。提案を投票に推し進めたのは提案者ではなく、規制しようとしている当事者であるAave Labs自身だった。

これにより、業界は2つの競合する未来像、すなわちDAOの民主的理想主義か、王座を築いた企業体の容赦ない効率性のいずれかを選択せざるを得なくなった。

結果は、プロトコルのURLを誰が管理するかだけでなく、分散型集団が数十億ドル規模のソフトウェアビジネスを効果的に運営できるかどうかを決定することになる。

「恥ずべき」戦術と乗っ取られた提案

混乱は、「ARFC: トークンアライメント」提案がSnapshotに現れたときに始まった。

著者としてリストされたのは、BGD Labs(プロトコルの主要サービスプロバイダー)の共同創設者であるErnesto Boadoだったが、Boadoは直ちにこの行動を否認し、自身のアイデンティティが同意なしに使用され、時期尚早な投票を強制するために使われたと主張した。

厳しい言葉での非難の中で、Boadoは述べた:

Aaveプロトコルへの技術的貢献で広く尊敬されているBoadoは、この動きをガバナンス規範の違反として位置づけた。彼は言った:

一方、投票の加速は、Aave Chan Initiativeの創設者であるMarc Zellerのようなガバナンススチュワードからも鋭い非難を招いた。

Zellerはこの策略を「敵対的買収の試み」と表現し、機関投資家の参加が著しく低い期間として悪名高いホリデーシーズンの間に実行され、反対派が動員できる前にスナップショットが撮られたと指摘した。

彼は指摘した:

しかし、Aave Labsとその創設者であるStani Kulechovは、停滞したガバナンスプロセスの必要な加速としてこの動きを擁護している。

Kulechovは、コミュニティが提案の議論に大きな関心を示しており、したがって「投票トークン保有者が意見を述べ、投票する時が来た」と述べた。

彼はまた、手続き上の苦情を退け、5日間のフォーラム討論で十分であり、コミュニティは疲弊していると主張した。

彼は書いた:

「純粋な」非中央集権化に対する反論

代表者たちが手続き上の違反に焦点を当てている間、業界のベテランの増加する合唱団がAave Labsを擁護するために結集しており、DAOの「所有権」への推進は、Aaveが最初に成功した理由についての根本的な誤解であると主張している。

EigenLayerの開発者関係ディレクターであるNader Dabitは、提案に対する激しい批判を提供し、物語を解放から自滅へと再構成した。

彼は言った:

Dabitの議論は、分散型金融セクターの不快な真実を突いている:非中央集権化のレトリックにもかかわらず、市場支配はほとんど常に中央集権的な実行の結果である。

彼は、DAOによって排他的に運営されていたら、Aaveは数年前に競争で打ち負かされていただろうと主張した。彼は指摘した:

この防御の核心は運用上の現実である。世界クラスのソフトウェアを構築することは困難であり、委員会によってそれを構築することはほぼ不可能である。

Dabitはさらに、分散型自律組織(DAO)は「競争力のあるソフトウェアを出荷することができず、実際の本物のビジネスに似たものに対して競争力を持つこともできない」と述べた。これは、すべての決定がガバナンス提案を必要とし、「競合他社が実際に実行している間に、すべての迅速に動く機会がフォーラムスレッドで死ぬ」結果となるためである。

Dabitはまた、会社の資産と収益源を剥奪することによって、DAOは人材を引き留めるインセンティブ構造を破壊すると主張した。彼は警告した:

この見解は、DAOが獲得しようとしている年間1,000万ドルのインターフェース収益、つまり現在スワップルーティング手数料を通じてAave Labsに流れているお金が、能力の対価であることを示唆している。それは、エンジニアを雇用し続け、製品を出荷し続けるR&D予算である。

520億ドルの賭け

クリスマス休暇中に投票が進行する中、賭け金は「トークンアライメント」提案の特定の細則よりもはるかに高い。市場は、Aaveがイデオロギー的純粋性の名の下に自身の成長エンジンを共食いするかどうかを注視している。

DAOの主張は法的にも倫理的にも健全である:プロトコルは価値を創造するので、ブランドを所有すべきである。インターフェースを通じて漏れている1,000万ドルの収益は投票トークン保有者に属する。Aave Labsがビジネスを運営したいなら、家主としてではなく、サービスプロバイダーとして行うべきである。

しかし、反論は実用的で財政的に致命的である。Aaveは長年にわたって「自然で高機能な均衡」に到達し、暗号資産レンディング全体の60%の市場シェアを獲得した。

「所有権」をめぐる哲学的論争を解決するためにその配置を根こそぎにすることは、現在お金を印刷している機械に摩擦を導入するリスクがある。

措置が可決された場合、DAOはCEOの統一されたビジョンなしに商標、法的ラッパー、ソフトウェアの収益化の複雑さを管理できることを証明しなければならない。失敗した場合、コミュニティは、ハイファイナンス暗号資産の世界では「非中央集権化」には限界があり、その限界は玄関であることを受け入れなければならない。

今のところ、すべての問題によりAAVEの価格は揺らいでいる。CryptoSlateのデータによると、デジタル資産は過去1週間で約20%下落し、本稿執筆時点で157ドルで取引されている。

The post Aave prices are crashing as insiders warn a "hostile" holiday vote could destroy the protocol's dominance appeared first on CryptoSlate.