TRON a proposé d’activer TIP-6780 sur son réseau principal, apportant le comportement SELFDESTRUCT du réseau conformément à l’EIP-6780 d’Ethereum. TIP-6780 appliquera les modifications déjà incluses dans GreatVoyage v4.8.1 au niveau du protocole si elles sont approuvées.
Répertoriée comme proposition 94, elle limite la suppression complète du contrat aux cas où un contrat est créé et détruit au cours de la même transaction. Dans tous les autres cas, le contrat resterait en chaîne, tandis que ses actifs seraient transférés à l’adresse cible. La mise à jour fixera également le coût énergétique fixe de l’opcode à 5 000.
TRON a lié la proposition à son chemin de dépréciation antérieur pour SELFDESTRUCT, comme indiqué dans TIP-652. Le nouveau plan va plus loin dans cette direction tout en restant plus compatible avec Éthereum.
Selon la proposition, le changement préserve le modèle commun selon lequel un contrat est créé et autodétruit en une seule transaction. Ce modèle représente presque toutes les transactions internes liées à SELFDESTRUCT observées dans l’échantillon de données 2025 de TRON. Le réseau indique que 957 316 de ces transactions sur 957 324 ont suivi le même modèle de transaction.
Cette semaine, TRON DAO a rejoint l’Agentic AI Foundation de la Linux Foundation en tant que membre or et a siégé au conseil d’administration. Nous signalé que Circle et JPMorgan font également partie du groupe.
La proposition de TRON vise la suppression limitée du contrat
Selon les règles proposées, lorsque SELFDESTRUCT s’exécute en dehors de la transaction qui a créé le contrat, la trame d’exécution actuelle s’arrêterait immédiatement. Cependant, le code du contrat, le stockage et le compte resteraient en place. Les actifs du compte, y compris TRXles jetons TRX mis en jeu et TRC10 seraient plutôt transférés vers l’adresse cible choisie.
Si le bénéficiaire est le contrat lui-même, les actifs ne seront pas brûlés dans de tels cas et il n’y aura aucun changement net dans le solde. En revanche, si SELFDESTRUCT se produit dans la même transaction que la création du contrat, le comportement reste le même, y compris la suppression des données du compte et le transfert de solde.
La proposition indique qu’un contrat ne sera considéré comme nouvellement créé que lorsque le déploiement réussit via CREATE, CREATE2 ou une méthode similaire au sein de la même transaction. Les règles d’activation du compte TRON resteront les mêmes avec ce changement.
Les contrats qui dépendent du redéploiement à la même adresse via CREATE2 après SELFDESTRUCT ne fonctionneraient plus comme prévu à moins que la destruction ne se produise dans la même transaction que la création. De plus, les modèles qui dépendent de SELFDESTRUCT pour la suppression de compte ou la gravure d’actifs changeront également en dehors de ce cas limité.
L’analyse onchain publiée par TRON a montré une exposition limitée à l’écosystème. Peu de contrats contiennent l’opcode SELFDESTRUCT, moins d’actifs détenus et aucun dans le groupe examiné n’a exécuté de véritable transaction SELFDESTRUCT.
Auparavant, le CNF décrit L’IA de TRON pousse alors que le réseau introduit la banque d’IA en chaîne via AINFT. Le système permet aux agents autonomes d’effectuer des paiements, de gérer les actifs et d’accéder à DeFi avec des paiements x402 et 8 004 identités.
