Les défenseurs de Trump déjà 'en difficulté' concernant l'invasion de l'Iran

William Kristol, conservateur influent — qui fut l'un des partisans les plus virulents et influents plaidant pour le renversement du dirigeant irakien Saddam Hussein et la guerre en Irak de 2003 pour le destituer — affirme que les défenseurs de la guerre du président Donald Trump en Iran sont déjà sur un terrain instable.

« Pourquoi sommes-nous entrés en guerre il y a quatre jours ? Et pourquoi allons-nous poursuivre cette guerre, apparemment pendant des semaines ou plus ? L'administration Trump ne peut répondre à aucune de ces questions », a déclaré Kristol.

Kristol souligne que lundi, la journaliste de CNN Kasie Hunt « a posé une question sensée » au sénateur républicain Markwayne Mullin, qui siège au Comité des services armés et qui a agi comme porte-parole de l'administration ces derniers jours : « Le président n'a-t-il pas fait campagne en promettant de ne pas déclencher une guerre avec l'Iran ? »

Mais Kristol a déclaré que le sénateur Mullin a éludé la question : « Ce n'est pas une guerre. »

« Vous savez que les défenseurs de l'administration sont en difficulté lorsqu'ils recourent à ce type de déni de la réalité », a déclaré Kristol — et c'est le conservateur qui avait cru l'affirmation de l'ancien secrétaire d'État américain Colin Powell selon laquelle l'Irak était sur le point de s'approvisionner en matière fissile suffisante pour le développement d'une bombe nucléaire.

Aujourd'hui peut-être observateur plus perspicace, Kristol souligne que « le secrétaire à la Défense Pete Hegseth avait sapé cet argument quelques heures plus tôt, reconnaissant que nous sommes effectivement en guerre. »

« Nous n'avons pas commencé cette guerre, mais sous le président Trump, nous la terminons », a déclaré Hegseth.

« Alors oui, nous sommes en guerre », a déclaré Kristol. « Nier cela est irrespectueux à la fois envers le public américain, qui a des yeux pour voir ce qui se passe, et envers nos militaires, hommes et femmes, que l'administration a envoyés en danger. Le sénateur Mullin expliquera-t-il aux familles des membres des forces armées décédés que leurs proches ne combattaient pas dans une guerre ? »

Cela ne signifie pas pour autant que le président Donald Trump ait quoi que ce soit qui ressemble à une raison derrière sa guerre.

« L'administration n'a pas fourni d'explication cohérente. Ce week-end, le président Trump a suggéré plusieurs objectifs et s'est rétracté sur certains, laissant la confusion dans son sillage », a déclaré Kristol. « Ses assistants ont tenté de clarifier les choses hier, en faisant lire à Trump des 'objectifs' militaires sur un télésouffleur à la Maison Blanche. Mais aucun des objectifs — détruire les capacités de missiles de l'Iran et sa marine, garantir que l'Iran ne puisse pas obtenir d'arme nucléaire ou soutenir le terrorisme — n'explique pourquoi nous devions entrer en guerre maintenant. Ils n'expliquent pas non plus pourquoi nous sommes engagés dans une campagne militaire aussi indéfinie et massive. »

Kristol souligne que le secrétaire d'État de Trump, Marco Rubio, « a tenté d'aider son patron » lundi en arguant que la menace iranienne pour les États-Unis était vraiment imminente et qu'elle nécessitait une attaque préventive. Cependant, en juin dernier, Israël était en guerre totale avec l'Iran pendant presque deux semaines avant que Trump ne tire lui-même sur l'Iran. Et pendant cette période, l'Iran a lancé des attaques majeures contre Israël, mais pratiquement aucune attaque contre les actifs américains dans la région.

« Au lieu de cela, l'administration a choisi une guerre préventive et non autorisée pour laquelle elle n'a offert aucune justification cohérente. Et elle n'a maintenant aucun argument solide expliquant pourquoi cette guerre doit être prolongée », a déclaré Kristol, ajoutant que six militaires américains ont déjà perdu la vie dans la guerre personnelle de Trump.

« La réponse est simple : le Congrès ne devrait pas donner à cette administration un chèque en blanc et indéfini pour continuer à mener une guerre massive, risquée et inconstitutionnelle. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump