Comment une balle a détruit l'affirmation du DHS selon laquelle les agents craignaient pour leur vie

La bataille autour de la vérité derrière la fusillade de Renee Nicole Good persiste après que le gouvernement fédéral a refusé de coopérer avec les autorités étatiques et locales pour enquêter sur sa propre fusillade par un agent fédéral. Elle n'est pas la seule. Les autorités fédérales ont également tenté de prendre en charge la mort par balle d'Alex Jeffrey Pretti.

Ce qui s'est déroulé dans les semaines suivantes attire l'attention sur les faux récits émanant du Département de la Sécurité intérieure. On ne sait toujours pas si les agents de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) ou du Customs and Border Protection (CPB) sur le terrain ont menti au DHS ou si le DHS a créé sa propre version de ce qui s'est passé sans parler aux tireurs. À plusieurs reprises, le DHS affirme que les agents craignaient pour leur vie.

Michael Daly du Daily Beast a évoqué une fusillade non mortelle qui attire davantage l'attention sur les responsables qui ont fait des déclarations publiques après l'incident.

Le Vénézuélien Julio Cesar Sosa-Celis a survécu à sa rencontre avec l'ICE, ne recevant qu'une balle dans la jambe. L'histoire que Noem a inventée était qu'un incident avec un livreur de nourriture constituait « une tentative de meurtre des forces de l'ordre fédérales ».

« Notre agent a été pris en embuscade et attaqué par trois individus qui l'ont frappé avec des pelles à neige et des manches à balai », a-t-elle affirmé.

Mais il y avait un autre trou de balle trouvé dans la porte d'entrée de la maison de Sosa-Celis qui indique deux récits très différents. Deux témoins oculaires ont déclaré avoir vu l'agent fédéral tirer avec son arme dans la porte.

Cela signifie que « Sosa-Celis a été touché après être entré dans la maison, il ne pouvait donc pas constituer une menace. La balle a ensuite été trouvée avoir traversé la porte et pénétré dans l'appartement », indique le rapport.

L'avocat Frederick Goetz, qui représente l'ami de Sosa-Celis, Alfredo Alejandro Aljorna, a déclaré au Beast qu'ils ont trouvé la balle logée « entre le lit d'un enfant et un berceau ».

Les deux enfants, âgés de 1 et 3 ans, se trouvaient dans la maison au moment où l'agent a tiré dans la porte.

Un appel au 911 enregistre Sosa-Celis et sa femme, Indriany Mendoza Camacho, disant en espagnol : « Ils ont tiré à travers la porte ».

Elle a ensuite déclaré que Sosa-Celis n'était même pas la personne que l'ICE poursuivait pour avoir fui un contrôle routier. En effet, ils suivaient Aljorna. Pourtant, l'ICE les a chassés, elle et les deux enfants, avec des gaz lacrymogènes alors qu'ils se cachaient dans une chambre à l'étage. Tous ont été arrêtés et emmenés hors de l'État le lendemain matin.

L'ICE a ensuite tiré des gaz lacrymogènes sur la foule qui se rassemblait à l'extérieur de la maison.

Bien que les affaires visant à faire revenir les hommes d'un centre de détention au Texas aient été scellées par le tribunal, le Minneapolis Star Tribune les a consultées ainsi que les témoignages oculaires. Ils allèguent avoir vu « un agent de l'ICE non identifié frapper et étrangler Aljorna. Sosa-Celis a cherché à aider son ami ».

« Voyant Alfredo en danger, Julio est intervenu et a tenté de séparer Alfredo de l'homme qui le battait et l'étranglait — tirant Alfredo vers la maison pour l'éloigner de son agresseur », indique une pétition. « À aucun moment Alfredo ou Julio n'ont utilisé ou menacé d'utiliser une arme, ni manié un objet qui pourrait être déployé comme une arme, contre l'homme qui agressait Alfredo ».

Bien qu'ils aient accusé les deux hommes de les avoir attaqués avec un manche à balai et une pelle, ces objets n'ont jamais été récupérés par les agents pour prouver leur version.

C'était le même incident au cours duquel une famille rentrait chez elle lorsque l'ICE a attaqué leur véhicule, lançant des bombes lacrymogènes sous leur voiture, l'inondant de produits chimiques toxiques et déployant leurs airbags. C'est à ce moment-là que leur bébé de 6 mois a cessé de respirer.

Depuis l'incident, cette famille a été inondée de « menaces et de messages haineux », a déclaré l'AP dans un rapport à l'époque.

Un autre incident dans l'Illinois implique Marimar Martinez, qui a reçu cinq balles par des agents et a quand même réussi à survivre. Dans ce cas, son avocat se bat toujours contre le DHS pour des récits qu'il dit être faux et qu'il peut le prouver.

Apparaissant sur CNN, son avocat, Christopher Parente, a déclaré qu'ils sont tous deux lucides sur le fait que rien de ce qu'ils font ou disent ne changera le président Donald Trump ou son administration. Ce qu'ils espèrent, c'est que raconter son histoire exposera la désinformation provenant du DHS.

Dans son cas, le DHS a affirmé, encore une fois, que les agents craignaient pour leur vie. Le département a allégué que leur véhicule était bloqué par des voitures qui tentaient de les attaquer. La vidéo que Parente possède montre une histoire complètement différente. Il y avait des cônes de signalisation à leur droite, personne devant eux, et Martinez les contournait lorsqu'ils ont tiré dans sa voiture alors qu'elle s'éloignait.

« Tricia McLaughlin [secrétaire adjointe aux affaires publiques] du DHS continue, encore aujourd'hui, à diffuser ce témoignage selon lequel ces agents, ces déclarations selon lesquelles ces agents étaient bloqués, qu'ils ne pouvaient pas bouger », a déclaré Parente.

L'histoire se répète encore et encore. Dans le cas de Good, elle a percuté un agent avec sa voiture et il a tiré, craignant pour sa vie. Dans le cas de Pretti, alors que l'homme gisait au sol, détenu par plusieurs hommes, ils craignaient toujours pour leur vie. Une famille était bloquée entre des manifestants dans leur rue, et d'une manière ou d'une autre, les agents craignaient pour leur vie et devaient déployer des gaz lacrymogènes contre eux.

Invoquer la crainte de la mort est une norme juridique établie par la Cour suprême des États-Unis en 1989, dans laquelle les agents doivent prétendre qu'il y avait une croyance « objectivement raisonnable » que, sans leurs actions, il y aurait un danger ou un préjudice pour eux-mêmes ou pour autrui. Ainsi, chaque exemple d'usage de la force par des agents fédéraux s'accompagnera d'une défense similaire du DHS.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump