Polymarket intente un procès contre le Massachusetts concernant la réglementation des marchés de prédiction

Polymarket a intenté une action en justice contre les autorités du Massachusetts, cherchant à empêcher l'État de restreindre ses marchés de prédiction.

Cette décision intervient alors que les régulateurs et tribunaux américains renforcent leur surveillance des plateformes permettant aux utilisateurs de trader sur des événements du monde réel, en particulier dans le domaine sportif.

Le 10 février, Polymarket a déposé une plainte devant un tribunal fédéral contre la procureure générale du Massachusetts Andrea Campbell et les régulateurs des jeux d'État. L'entreprise a déclaré que la menace d'application est « immédiate et concrète », suite à une récente décision contre la plateforme rivale Kalshi.

Selon Polymarket, l'intervention de l'État perturberait ses opérations nationales, fragmenterait sa base d'utilisateurs et l'obligerait à choisir entre la conformité fédérale et les restrictions des États. L'entreprise soutient que ses marchés relèvent de la surveillance fédérale et ne doivent pas être traités comme des produits de jeux d'argent locaux.

Autorité fédérale contre lois des États sur les jeux d'argent

Au cœur de l'affaire se trouve un différend sur le droit de réglementer les marchés de prédiction.

Polymarket affirme que ses contrats d'événements sont régis par la Commodity Futures Trading Commission. En vertu de la loi fédérale, la CFTC supervise les marchés des produits dérivés et des contrats à terme, y compris certains types de produits de prédiction. L'entreprise prétend que cette autorité prévaut sur les règles des États en matière de jeux d'argent.

Dans sa plainte, Polymarket a fait référence aux commentaires faits le 29 janvier par le président de la CFTC Michael Selig, qui a déclaré que l'agence réévaluerait la façon dont elle traite les affaires testant sa juridiction. Peu après, la CFTC a déposé un mémoire d'amicus curiae dans un procès connexe impliquant Crypto.com.

Les tribunaux du Massachusetts ont adopté une position différente. La semaine dernière, un juge de l'État a refusé de suspendre l'interdiction des contrats sportifs de Kalshi, décidant que la plateforme doit se conformer aux lois des États sur les jeux. Le juge a déclaré que le Congrès n'avait pas l'intention que la réglementation fédérale remplace les pouvoirs traditionnels des États sur les jeux d'argent.

Kalshi a fait appel de la décision mais s'est vu refuser un sursis. La décision oblige l'entreprise à bloquer les utilisateurs du Massachusetts des marchés sportifs dans un délai de 30 jours. Un juge fédéral du Nevada a également récemment refusé la demande de protection de Coinbase contre une action d'application similaire, ajoutant à la pression juridique sur les plateformes de prédiction.

Robinhood, qui s'associe avec Kalshi, cherche maintenant à obtenir sa propre injonction au Massachusetts pour éviter les exigences de licence de l'État.

Pression croissante sur les plateformes de prédiction

Le procès de Polymarket reflète des tensions plus larges entre les marchés de prédiction en croissance rapide et les régulateurs des États.

Dans une déclaration publiée sur les réseaux sociaux, le directeur juridique de Polymarket Neal Kumar a déclaré que l'entreprise se bat « pour les utilisateurs ». Il a soutenu que les autorités des États se précipitent pour bloquer l'innovation et ignorent la loi fédérale.

Il a ajouté que le Massachusetts et le Nevada risquent de manquer l'occasion de soutenir de nouveaux modèles de marché qui mélangent finance, données et prévisions publiques. Les autorités des États ont jusqu'à présent refusé de commenter le procès.

L'affaire arrive alors que les marchés de prédiction gagnent l'attention du grand public. Jump Trading a récemment fait des investissements dans Polymarket et Kalshi, deux plateformes qui ont recueilli le soutien institutionnel. Selon les récentes levées de fonds, Polymarket est valorisé à environ 9 milliards de dollars. 

Les partisans affirment qu'en permettant aux utilisateurs de trader sur des données économiques, sportives et électorales, ces marchés améliorent la découverte des prix et la perspicacité publique. De nombreux contrats, selon les critiques, ressemblent à des jeux d'argent sans licence et peuvent mettre les utilisateurs en danger.

Si Polymarket réussit, cela pourrait limiter la capacité des États à réglementer les marchés de prédiction et renforcer le rôle de la CFTC à l'échelle nationale. Une défaite, cependant, pourrait encourager davantage d'États à imposer des règles de licence ou des interdictions.