« Histoire sinistre » : un juge nommé par Obama soutient à contrecœur la guerre de Trump contre le DEI

La guerre du président Donald Trump contre la diversité, l'équité et l'inclusion vient de recevoir le feu vert d'une cour d'appel fédérale.

Vendredi, un panel de trois juges de la 4e Cour d'appel du circuit américain à Richmond, en Virginie, a annulé une injonction d'un tribunal inférieur qui aurait bloqué les décrets exécutifs radicaux de l'administration éliminant les programmes DEI dans les agences fédérales et les contractants gouvernementaux, a rapporté Reuters.

Cette décision marque une victoire majeure pour Trump, qui a signé les décrets peu après son entrée en fonction l'année dernière. Baltimore, la National Association of Diversity Officers in Higher Education et l'American Association of University Professors avaient intenté une action en justice pour bloquer ces directives, arguant qu'elles violaient les protections de la liberté d'expression du Premier Amendement et les droits à une procédure régulière du Cinquième Amendement.

Le juge Albert Diaz, écrivant pour le panel, a jugé le recours prématuré.

« Le président Trump a décidé que l'équité n'était pas une priorité dans son administration et a donc ordonné à ses subordonnés de mettre fin au financement qui soutient les projets liés à l'équité dans la mesure maximale permise par la loi », a écrit Diaz. « Que ce soit une politique judicieuse ou non, ce n'est pas à nous de décider. »

Dans une opinion concordante, Diaz, nommé par Obama, a admis être parvenu à sa conclusion « à contrecœur », citant ce qu'il a appelé une « histoire sinistre » de programmes résiliés par mot-clé.