Les greffiers de la Cour suprême contraints de signer des accords de confidentialité dans un climat de panique face aux fuites : rapport

« Je ne sais pas si tu es toujours sur ce bbm mais j'ai appris par le duc que tu as eu un petit garçon », aurait écrit Ferguson. « Même si tu n'es jamais resté en contact, je suis toujours là avec amour, amitié et félicitations pour ton petit garçon. Sarah xx. »

Epstein n'était pas connu pour avoir eu des enfants, bien que des rapports suggèrent qu'il « espérait ensemencer la race humaine avec son ADN en mettant des femmes enceintes », a rapporté le New York Times en 2019. Si l'affirmation présumée de Ferguson est exacte, le fils d'Epstein aurait environ 15 ans aujourd'hui.

Moins de 10 minutes après son premier e-mail, Ferguson aurait envoyé un autre e-mail pour réprimander Epstein d'avoir « disparu » de sa vie.

« Je ne savais même pas que tu allais avoir un bébé », aurait écrit Ferguson. « C'était s00000 clair pour moi que tu n'étais ami avec moi que pour accéder à Andrew. Et cela m'a vraiment blessée profondément. Plus que tu ne le sauras jamais. »

« Je pense qu'ils doivent élaborer un plan », a déclaré Napolitano. « Ils doivent commencer à retirer tous les agents qui n'étaient pas initialement affectés au Minnesota vers leurs stations d'origine. Une partie du problème ici était l'ampleur de l'opération. Vous aviez des milliers d'agents de l'ICE et 800 ou 900 autres de la patrouille frontalière, et dans une ville que vous pourriez traverser en 15 ou 20 minutes et qui n'a que 600 officiers dans sa propre force de police ! Vous savez, c'est une intensité que nous n'avons pas vue dans les autres opérations qu'ils ont menées jusqu'à présent cette année. »

Elle a dit que l'administration Trump continue de répéter les mêmes erreurs dans chacune de ses vagues d'immigration.

« Eh bien, non seulement le volume considérable, mais le manque apparent de planification et de coordination, et combiné avec cela était le schéma qu'ils avaient déjà établi à Los Angeles et à Chicago, en termes de la façon dont ils opéraient, et le manque de véritable orientation de leur direction », a déclaré Napolitano.

« En fait, les orientations et le langage utilisés par [Greg] Bovino et la secrétaire Noem et par la Maison Blanche et par [Kash] Patel au FBI ont vraiment servi à escalader la situation, pas à résoudre un problème. Je veux dire, le problème qu'ils étaient là pour résoudre était qu'ils voulaient ramasser des personnes sans papiers vivant dans la région des villes jumelles de Minneapolis. »

« Mais la façon dont ils s'y sont pris était tellement contraire aux meilleures pratiques dans toute opération d'application de la loi qu'ils ont créé ce gâchis », a-t-elle ajouté.

Noem ne l'a jamais contactée pour obtenir des conseils, a déclaré Napolitano, mais elle a offert des conseils non sollicités à elle et à la Maison Blanche.

« Eh bien, la première chose qu'ils devraient faire est de diriger tous les fonctionnaires nommés du gouvernement pour qu'ils gardent leur poudre sèche », a déclaré Napolitano. « Cette précipitation vers des déclarations sur les réseaux sociaux, appelant les gens des terroristes domestiques alors que nous pouvons voir les vidéos par nous-mêmes. Ils ont dû faire ces déclarations sans voir aucune vidéo. Ou sinon ils ne pensent pas que nous pouvons croire ce que nous voyons de nos propres yeux. Mais cela a totalement miné leur crédibilité. »

Ces déclarations et attaques sur les réseaux sociaux ne font qu'aggraver le problème, a-t-elle dit.

« Leur langage donne presque la permission aux agents sur le terrain de continuer à opérer comme ils l'ont fait », a déclaré Napolitano, « et je ne pense pas, comme je l'ai dit avant, que cela leur ait fait du bien. Je ne pense pas que cela ait fait du bien au gouvernement fédéral. Je ne pense pas que cela ait fait du bien au président. »

Napolitano a salué la décision du président de placer son tsar des frontières Tom Homan à la tête de Minneapolis au lieu du commandant de la patrouille frontalière Bovino ou de Noem, qu'elle a qualifiée d'incompétente.

« Oh, oui – oui, elle est clairement dépassée », a déclaré Napolitano.

« L'histoire montre que les pires impulsions de Trump pourraient se retourner contre lui », proclamait l'article.

Dans une récente interview avec le Times, Trump a énuméré les contraintes sur son autorité comme étant : « Ma propre moralité. Mon propre esprit. C'est la seule chose qui peut m'arrêter. »

Mais Ben-Ghiat a averti que cet état d'esprit est exactement ce qui a mis fin aux dirigeants autoritaires avant lui — et il pourrait déjà être trop tard pour Trump.
Ce schéma reflète ce que les universitaires appellent le « retour de flamme autocratique ». Les dirigeants autoritaires construisent des cultes de la personnalité proclamant l'infaillibilité tout en s'entourant de loyalistes qui suppriment les informations contraires, a-t-elle écrit. Isolés des commentaires objectifs et des conseils d'experts, ces dirigeants mettent en œuvre des politiques non examinées qui échouent.

« Alors que les autocrates s'entourent de loyalistes qui les louent et de fonctionnaires du parti qui répètent leurs mensonges, les dirigeants peuvent commencer à croire leur propre battage médiatique. Alors qu'ils se coupent des conseils d'experts et des commentaires objectifs, ils commencent à promulguer des politiques non examinées qui échouent », a-t-elle écrit.

« Plutôt que de corriger le tir, ces dirigeants doublent souvent la mise et s'engagent dans un comportement encore plus risqué — déclenchant des guerres ou escaladant l'implication dans des conflits militaires qui révèlent finalement les coûts humains et financiers de leur corruption et de leur incompétence. Le résultat : une population désillusionnée qui perd confiance dans le dirigeant et des élites qui commencent à repenser leur soutien

Le précédent historique illustre cette dynamique. Mussolini a déclaré : « Je suis mes instincts, et je ne me trompe jamais » avant d'envahir l'Éthiopie en 1935. Ses généraux ont observé que « le mot de passe parmi les fascistes de haut rang est devenu : 'Dites à Mussolini ce qu'il veut entendre'. » Il a continué à escalader les engagements militaires malgré les pertes croissantes, conduisant finalement l'Italie à la faillite et à sa propre exécution en 1945.

Vladimir Poutine de la Russie a de même dépassé les limites. Lorsqu'il a envahi l'Ukraine en février 2022, il possédait un pouvoir et une influence régionaux importants. Cependant, le conflit a exposé les faiblesses institutionnelles russes, forçant le recrutement de combattants étrangers et consommant près d'un quart des actifs liquides de la Russie en 2024. L'ancien ambassadeur américain Michael McFaul a observé : « Son autocratie à la maison et son impérialisme à l'étranger les ont fait reculer de plusieurs décennies. »

Trump présente des schémas comparables, a écrit Ben-Ghiat. Il a donné la priorité à l'acquisition du Groenland, aux rénovations de la Maison Blanche, aux opérations militaires dans les Caraïbes et à l'application de l'immigration plutôt qu'à la résolution de l'accessibilité et de l'emploi — des questions qui déterminent les résultats électoraux. Les stratèges républicains expriment leur consternation face à sa popularité réduite.

Mais, de manière critique, Trump opère au sein d'une démocratie fonctionnelle, contrairement à Mussolini ou Poutine. Il n'a pas réussi à consolider le pouvoir avant de perdre en popularité et fait face à des perspectives de récupération peu probables, a écrit Ben-Ghiat. Les Américains rejettent ses efforts au Groenland et son approche de la politique ukrainienne. Les opérations agressives de l'Immigration and Customs Enforcement sont considérées comme impopulaires.

« Il n'est donc pas surprenant que les signes d'un retour de flamme potentiel se multiplient », a écrit Ben-Ghiat.

« Contrairement à Mussolini et à M. Poutine, M. Trump opère toujours dans une démocratie. Il n'a pas pu consolider le pouvoir avant de devenir impopulaire, et il semble peu probable qu'il récupère ses cotes d'approbation plus élevées. Une majorité d'Américains ne soutient pas ses efforts pour prendre le contrôle du Groenland et la façon dont il gère la guerre en Ukraine. La brutalité et la voyoucratie des agents masqués de l'Immigration and Customs Enforcement sont également impopulaires.

« Le comportement de M. Trump lors d'un récent discours à la nation suggère qu'il est conscient du refroidissement du sentiment public. Il a crié par moments, comme s'il sentait que moins de gens écoutaient. Il a répété de vieilles lignes sur la résolution des gâchis des autres et de nouvelles lignes sur le fait d'être un pacificateur, mais la magie qui a amené tant de gens à lui pourrait se dissiper. 'La confiance s'estompe. Ne peut plus mentir à travers la réalité', a commenté sur X Owen Shroyer, un ancien animateur d'Infowars que M. Trump a gracié pour ses activités du 6 janvier. 'Sa base s'est retournée. Il le sait. Ego endommagé. Assurance perdue.' »

« Il est bien documenté que les hommes forts sont à leur plus dangereux lorsqu'ils se sentent menacés. C'est pourquoi, alors que le mécontentement populaire face aux actions de l'administration Trump s'approfondit, les Américains devraient se préparer à une répression intérieure militarisée accrue et à une agression impérialiste plus importante à l'étranger.

« Les règles du retour de flamme autocratique sont claires. Même si un homme fort en difficulté parvient à rester au pouvoir, une fois que son image soigneusement conçue est ternie, un règlement de comptes collectif peut commencer avec les coûts de sa corruption et de ses mensonges. Une fois qu'un dirigeant proclame : 'Je suis le seul qui compte' et s'assoit seul au sommet du pinacle du pouvoir, il est difficile pour lui d'échapper au blâme, peu importe combien de fonctionnaires et d'anciens amis il purge. Il est plus vulnérable à être destitué ou, à tout le moins, jugé — par les législateurs, par les tribunaux, aux urnes et, peut-être de manière plus durable, par l'histoire. »