Les rendements des stablecoins défient le secteur bancaire traditionnel alors que la Maison Blanche facilite les discussions avec l'industrie

TLDR;

• Les plateformes de Stablecoin offrent des rendements proches de 4,9 % tandis que les grandes banques proposent des intérêts quasi nuls sur les dépôts. 
• La Maison Blanche facilite les réunions entre les dirigeants crypto et les leaders bancaires traditionnels sur la réglementation. 
• Les entreprises crypto fonctionnent avec un personnel et des frais généraux minimaux, transmettant directement aux utilisateurs les rendements des bons du Trésor. 
• Les banques recherchent des exigences réglementaires obligeant les émetteurs de Stablecoin à obtenir des licences bancaires avant d'offrir des rendements.
  

Les institutions bancaires traditionnelles font face à une nouvelle menace concurrentielle alors que les startups de cryptomonnaie offrent des rendements nettement supérieurs sur les dépôts de Stablecoin par rapport aux comptes d'épargne conventionnels.

Le conflit émergent a suscité des discussions aux plus hauts niveaux du gouvernement, avec des leaders de l'industrie des deux secteurs invités à aborder les préoccupations concernant l'évolution du paysage financier et son impact potentiel sur le système bancaire établi.

Les tensions réglementaires augmentent face aux disparités de rendement

Le contraste marqué des rendements est devenu un point central de discorde. Les plateformes de Stablecoin offrent des rendements approchant 4,9 % sur les actifs numériques libellés en dollars, tandis que les grandes banques proposent des taux d'intérêt quasi nuls sur les comptes de dépôt traditionnels.

Cet écart a créé une pression sur les institutions financières établies qui maintiennent une vaste infrastructure physique et des systèmes hérités remontant à plusieurs décennies.

L'observateur de l'industrie Adam Livingston a souligné la situation sur X, notant que les entreprises crypto fonctionnent avec des frais généraux minimaux tout en adossant leurs Stablecoins à des bons du Trésor.

Ces entreprises emploient de petites équipes et des piles technologiques modernes, leur permettant de transmettre davantage de rendement directement aux utilisateurs.

Pendant ce temps, les banques traditionnelles soutiennent des milliers d'agences et d'employés tout en générant des revenus grâce aux produits de crédit et à divers frais.

Les différences opérationnelles vont au-delà des simples structures de coûts. Les fournisseurs de Stablecoin offrent des rachats continus et des transactions on-chain qui se règlent en quelques secondes, tandis que les systèmes bancaires traditionnels s'appuient sur une infrastructure plus ancienne.

Cet avantage technologique permet aux nouveaux entrants de fournir des services sans le fardeau réglementaire et les coûts de conformité auxquels les institutions établies sont confrontées quotidiennement.

Les représentants bancaires ont exprimé des préoccupations concernant la stabilité financière aux régulateurs et aux législateurs. Cependant, les critiques soutiennent que ces objections protègent principalement les modèles commerciaux existants plutôt que d'aborder de véritables risques systémiques.

Le débat porte sur la question de savoir si les cadres réglementaires devraient exiger des émetteurs de Stablecoin qu'ils obtiennent des licences bancaires avant d'offrir des produits de rendement.

L'engagement de la Maison Blanche signale un carrefour politique

Les développements récents indiquent que l'administration joue un rôle actif dans la médiation entre les secteurs de la finance traditionnelle et des cryptomonnaies.

Des représentants de Circle et Coinbase ont été invités à rencontrer de grands dirigeants bancaires pour discuter de l'avenir des produits financiers basés sur le dollar.

Ces conversations représentent un changement significatif dans la manière dont les décideurs politiques abordent l'intégration de la technologie blockchain dans la finance traditionnelle.

Les discussions comportent des implications substantielles sur la façon dont les Américains interagissent avec leur épargne. Les partisans des rendements de Stablecoin soutiennent que la technologie devrait permettre de meilleurs rendements pour les déposants, en particulier lorsque les actifs sous-jacents consistent en des titres gouvernementaux.

Les banques traditionnelles rétorquent que leurs services fournissent une assurance-dépôts et des protections des consommateurs qui justifient des rendements plus faibles.

Certains observateurs considèrent les Stablecoins comme une simple étape intermédiaire vers une adoption plus large des actifs décentralisés.

L'argument suggère qu'une fois que les utilisateurs se sentent à l'aise avec les monnaies numériques générant des rendements modestes, ils peuvent explorer des actifs alternatifs offrant différents profils risque-rendement.

Cette progression pourrait fondamentalement modifier la façon dont les individus stockent et font croître leur patrimoine en dehors des canaux bancaires conventionnels.

Le résultat de ces délibérations réglementaires déterminera probablement si la concurrence stimule l'innovation ou si les acteurs établis obtiennent des mesures de protection.

Les participants du marché des deux secteurs attendent des clarifications sur les règles régissant les produits en dollars numériques portant intérêt et leur place dans le système financier.

L'article Les rendements des Stablecoins défient le secteur bancaire traditionnel alors que la Maison Blanche organise des discussions sectorielles est apparu en premier sur Blockonomi.