Pendant des années, les CDN ont été considérés comme un complément de performance : activer un réseau, rapprocher le contenu des utilisateurs et profiter des avantages de temps de chargement plus rapides. Ce modèle fonctionne bien pour les sites web, les images et les petits actifs statiques. La vidéo change complètement les règles.
Le trafic vidéo est soutenu, pas sporadique. Un seul flux HD consomme plusieurs mégabits par seconde en continu, souvent pendant des dizaines de minutes. Multipliez cela par des milliers ou des centaines de milliers de spectateurs simultanés, et la diffusion cesse d'être un problème de mise en cache pour devenir un problème de débit et de stabilité.
C'est pourquoi choisir le meilleur CDN pour la vidéo ne concerne pas les arguments marketing ou le nombre de PoP. Il s'agit de savoir si l'infrastructure peut fonctionner sereinement sous une pression constante, pas seulement survivre à de courts pics.
À 400 Gbps, la question passe de « Le CDN peut-il le gérer ? » à « Le CDN est-il conçu pour que cela soit normal ? »
Que signifie réellement « 400+ Gbps » en pratique ?
De nombreux fournisseurs affichent des chiffres agrégés impressionnants, mais ces chiffres sont souvent mal compris.
La capacité agrégée signifie le maximum théorique sur un réseau mondial. Le débit soutenu signifie le trafic réel fourni en continu, par région, pendant les heures de pointe.
Les plateformes vidéo à forte charge se soucient du second.
Considérez deux scénarios :
- Une affluence soudaine qui atteint un pic pendant 10 minutes.
- Une fenêtre VOD en première partie de soirée où le trafic reste stable pendant des heures.
La plupart des solutions cloud-natives et basées sur Anycast sont optimisées pour le premier cas. L'infrastructure vidéo d'Advanced Hosting est conçue pour le second.
Pour les plateformes diffusant des films, des séries, des cours ou de grandes bibliothèques, le débit soutenu est ce qui détermine :
- la cohérence du temps de démarrage ;
- la stabilité du débit binaire ;
- et si les coûts restent prévisibles à mesure que les audiences augmentent.
Cette distinction manque souvent lorsque les gens recherchent le meilleur CDN vidéo, mais c'est la différence entre une mise à l'échelle fluide et une lutte constante contre les incidents.
Métriques qui définissent réellement un CDN vidéo à forte charge
À grande échelle, les métriques CDN génériques cessent d'être utiles. Ce qui compte, ce sont plutôt les indicateurs qui correspondent directement à l'expérience du spectateur et au coût opérationnel.
Temps jusqu'à la première image (TTFF). À quelle vitesse la lecture démarre-t-elle réellement, pas seulement le temps de résolution DNS ou de handshake TCP ?
Ratio de rebuffering. À quelle fréquence et pendant combien de temps les lectures se bloquent-elles ? Même de petites augmentations ici ont un impact mesurable sur le temps de visionnage et le taux d'abandon.
Débit par session. Si les utilisateurs peuvent maintenir la qualité HD ou 4K sans dégradations forcées pendant les heures de pointe.
Taux de hit du cache pour les objets volumineux. Pour la VOD, cela détermine si votre origine survit discrètement ou s'effondre sous les demandes de segments en double.
Pression de sortie de l'origine. Un facteur de coût caché. Une mauvaise mise en cache et un mauvais blindage signifient que vous payez deux fois : une fois au CDN, et encore pour le trafic d'origine.
Un véritable CDN pour la vidéo est conçu pour maintenir ces métriques stables sous charge, pas seulement acceptables pendant les tests.
Pourquoi les CDN génériques et Anycast atteignent leurs limites avec la vidéo ?
De nombreux CDN populaires ont commencé comme des accélérateurs de contenu statique. La prise en charge vidéo a été ajoutée plus tard, souvent en réutilisant la même architecture basée sur Anycast.
Cette approche fonctionne bien pour :
- les images ;
- JavaScript ;
- CSS ;
- les petits fichiers téléchargeables.
Elle a du mal avec :
- les médias de plusieurs gigaoctets ;
- les segments de débit binaire adaptatif ;
- les connexions de longue durée ;
- et les pics de concurrence régionale.
Le routage Anycast est automatique et décentralisé, ce qui le rend simple, mais limite également le contrôle précis. Lorsque le trafic augmente, vous ne pouvez pas facilement décider quels nœuds périphériques doivent absorber la charge, comment le contenu populaire doit être répliqué, ou comment protéger l'origine des échecs de cache synchronisés.
C'est pourquoi Advanced Hosting sépare les responsabilités :
- les actifs statiques sont gérés par des réseaux de diffusion de contenu CDN dédiés optimisés pour les petits objets,
- tandis que la diffusion de médias lourds s'exécute sur un CDN vidéo dédié avec un contrôle de trafic explicite et une logique de stockage.
Essayer de forcer les deux charges de travail à travers la même architecture est pratique mais inefficace à grande échelle.
Diffusion vidéo dédiée chez Advanced Hosting
Le CDN vidéo d'Advanced Hosting est conçu spécifiquement pour les fichiers volumineux et la haute concurrence. Au lieu de s'appuyer sur une seule couche périphérique générique, il utilise plusieurs composants spécialisés qui fonctionnent ensemble comme un système.
À un niveau élevé, cette architecture permet :
- des performances prévisibles sous charge soutenue ;
- un déchargement agressif de l'origine ;
- et une mise à l'échelle contrôlée sans automatisation en boîte noire.
C'est le fondement de notre approche pour construire l'infrastructure CDN pour la vidéo et pourquoi elle surpasse systématiquement les solutions adaptées lorsque le trafic atteint des centaines de gigabits par seconde.
