Points clés
- Kalshi indique une probabilité de 68 % de succès pour le procès d'Elon Musk contre OpenAI après l'apparition de nouvelles preuves.
- Des documents d'OpenAI révèlent des discussions internes sur le passage à un modèle à but lucratif, provoquant des tensions juridiques.
La cote de victoire d'Elon Musk dans son procès contre OpenAI a grimpé à 68 % sur le marché de prédiction Kalshi suite à la publication de nouveaux dépôts judiciaires suggérant que la direction d'OpenAI envisageait un pivot à but lucratif plus tôt que reconnu publiquement.
À un moment donné, les chances de victoire de Musk ont approché 72 % alors que les investisseurs réagissaient aux révélations dans les dépôts.
Les documents, soumis par l'équipe juridique de Musk, incluent une section intitulée « Fichiers personnels de Brockman », contenant des entrées de journal intime précédemment privées du cofondateur et président d'OpenAI, Greg Brockman.
Dans les notes, Brockman semble reconnaître des plans internes pour faire évoluer l'organisation loin de sa mission à but non lucratif.
Dans une entrée de novembre 2017, Brockman a écrit que l'équipe ne pouvait pas honnêtement revendiquer un engagement à long terme envers la structure à but non lucratif, déclarant : « Si trois mois plus tard nous créons une b-corp, alors c'était un mensonge. »
D'autres entrées révèlent une tension entre la mission déclarée d'OpenAI et ses ambitions financières, Brockman se demandant : « Financièrement, qu'est-ce qui me mènera à 1 milliard de dollars ? » et concédant plus tard que « ce serait bien de faire des milliards. »
Brockman anticipait également qu'un passage au lucratif déclencherait une « bataille très sale » avec Musk et notait un malaise à opérer depuis un espace de bureau alors contrôlé par Musk.
Suite à la levée du sceau de ces documents, OpenAI a répondu avec un article de blog intitulé « La vérité qu'Elon a omise », contestant l'interprétation de Musk.
L'entreprise a soutenu que Musk lui-même avait appuyé une structure à but lucratif en 2017 mais cherchait une participation majoritaire et un contrôle unilatéral, que les autres fondateurs ont rejeté.
OpenAI a également affirmé que les entrées du journal de Brockman reflètent un brainstorming privé après l'échec des négociations avec Musk, plutôt que la preuve d'un plan secret pour le tromper dès le départ.
Les preuves de Musk ont renforcé sa position dans la bataille juridique.
Un juge fédéral a statué hier que son procès contre OpenAI et Microsoft peut avancer, citant des allégations selon lesquelles l'entreprise a violé son mandat à but non lucratif en acceptant le financement de Microsoft et en planifiant des activités lucratives.
Source : https://cryptobriefing.com/elon-musk-lawsuit-against-openai/
