PANews a rapporté le 13 décembre que, selon Cointelegraph, en réponse à la lettre de Citadel à la SEC plus tôt ce mois-ci exhortant la SEC à ne pas accorder de largePANews a rapporté le 13 décembre que, selon Cointelegraph, en réponse à la lettre de Citadel à la SEC plus tôt ce mois-ci exhortant la SEC à ne pas accorder de large

Citadel a exhorté la SEC à renforcer les réglementations sur les actions tokenisées sur les plateformes de Finance Décentralisée, s'attirant les critiques des groupes de pression crypto.

2025/12/13 14:35

PANews a rapporté le 13 décembre que, selon Cointelegraph, en réponse à la lettre de Citadel à la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges plus tôt ce mois-ci exhortant la SEC à ne pas accorder de larges exemptions aux plateformes DeFi qui leur interdiraient de négocier des actions U.S tokenisées, arguant que ces plateformes seraient probablement définies comme des "Échanges" ou "Comptes de courtage" réglementés par les lois sur les valeurs mobilières, Andreessen Horowitz, la Fondation Uniswap, et des groupes de lobbying de cryptomonnaies tels que la Fondation d'Éducation DeFi et la Chambre de Commerce Numérique ont envoyé une lettre à la SEC s'opposant à la demande de Citadel Securities pour que la SEC renforce les réglementations sur les actions tokenisées dans le secteur DeFi.

"La lettre de Citadel est basée sur une analyse erronée du droit des valeurs mobilières et tente d'étendre les exigences d'enregistrement de la SEC à toute entité ayant même le lien le plus indirect avec les transactions DeFi." De plus, tout en reconnaissant les objectifs de Citadel de protéger les investisseurs et de maintenir l'intégrité du marché, ils ne sont pas d'accord sur le fait que "atteindre ces objectifs nécessite toujours un enregistrement en tant qu'intermédiaire traditionnel de la SEC américaine, et dans certains cas, un marché on-chain bien conçu ne peut pas atteindre ces objectifs." La lettre critique également la définition de Citadel du logiciel autonome comme intermédiaire, arguant que le logiciel autonome ne peut pas être un "intermédiaire" dans les transactions financières car il "n'est pas une personne capable d'exercer indépendamment un pouvoir discrétionnaire ou de jugement."

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.