Un expert de la Fondation IOTA co-rédige un document INATBA s'opposant aux règles excessives du Web3

• Un nouveau document de politique de l'INATBA soutenu par IOTA affirme que les régulateurs confondent à tort les technologies de registre distribué avec la nature juridique des actifs sous-jacents.
• Le document note que les régulateurs ignorent le fait que la tokenisation est simplement une représentation numérique, et non une reclassification juridique.

L'Association internationale pour les applications de blockchain de confiance (INATBA) a publié son nouveau document de politique critiquant les nouvelles règles du Web3 et la "confusion réglementaire" dans l'économie numérique. Dans une implication directe, Giannis Rousopoulos de la Fondation IOTA fait partie des cinq experts qui ont rédigé le document. Le document de politique note que traiter tous les actifs tokenisés comme des titres financiers menace l'innovation.

Le document de politique de l'INATBA critique l'excès réglementaire

Dans son document de politique, l'INABTA a délivré un message clair aux décideurs politiques mondiaux alors que les cadres pour les actifs numériques continuent d'évoluer. Ils ont ajouté que les classifications larges et basées sur des hypothèses des actifs tokenisés ne s'alignent pas avec les politiques réglementaires à long terme.

Il note qu'il ne serait pas juste pour les régulateurs de traiter tous les actifs virtuels numériques comme des instruments financiers. L'INATBA soutient que les régulateurs ont confondu les technologies de registre distribué (DLT), utilisées pour enregistrer la propriété, avec ce qui est réellement possédé. Ils ont ajouté que la tokenisation est simplement une nouvelle façon de conserver des registres numériques, tandis que les régulateurs la traitent comme si elle changeait la nature juridique de quelque chose.

Les coprésidents Jean-Christophe Mathonet de ProSquare et Izzat-Begum B. Rajan d'Imani Partners soulignent que les régulateurs appliquent trop largement le principe de "même activité, même résultat réglementaire". Bien qu'applicable aux marchés traditionnels, ce cadre n'est pas adapté aux modèles d'affaires décentralisés.

"La tokenisation n'est qu'un processus technologique de représentation numérique et par conséquent n'est pas une reclassification juridique de l'actif sous-jacent", indique le document. Les Real-World Assets (RWA) tokenisés comme les matières premières ou les droits d'infrastructure représentent des intérêts de propriété, et non des titres financiers.

Dans son document de politique, l'INATBA utilise l'exemple de la propriété immobilière fractionnée. Dans ce cas, plusieurs personnes achètent conjointement une propriété par le biais de contrats traditionnels et partagent les coûts et les bénéfices proportionnellement. Tout transfert de vente ultérieur n'est pas un produit financier.

L'INATBA soutient que l'utilisation de tokens blockchain pour le même arrangement ne devrait pas transformer l'actif sous-jacent en un titre nécessitant des rapports financiers.

Le rôle de la Fondation IOTA dans la politique réglementaire

En tant que membre fondateur de l'INATBA, la Fondation IOTA a une contribution majeure dans ce document de politique. En même temps, l'équipe juridique d'IOTA, y compris l'ancienne directrice des affaires juridiques et réglementaires Anja Raden, a co-écrit plusieurs documents pour la finance décentralisée (DeFi), les tokens non fongibles (NFTs), et les organisations autonomes.

La Fondation IOTA a également fourni des commentaires à la Commission européenne sur les paquets anti-blanchiment d'argent ainsi que sur la réglementation des marchés des crypto-actifs (MiCA). L'implication de l'organisation reflète son engagement plus large à s'assurer que les réglementations s'adaptent aux technologies décentralisées tout en maintenant l'intégrité du marché