PANews a rapporté le 10 décembre que, selon Cointelegraph, la semaine dernière, l'État du Connecticut a émis une ordonnance de cessation et d'abstention contre la plateforme de marché prédictif Kalshi pour s'être prétendument livré à des activités de jeu sans licence ; par la suite, un juge américain a accordé à Kalshi un sursis à l'injonction. Le 2 décembre, le Département de la Protection des Consommateurs du Connecticut (DCP) a émis des injonctions contre Kalshi, Robinhood et l'échange de cryptomonnaies Crypto.com, les accusant de "mener des activités de jeu en ligne sans licence au Connecticut par le biais de contrats d'événements sportifs en ligne". Le jour suivant, Kalshi a intenté une action en justice contre le DCP du Connecticut. Lundi, le juge de la Cour fédérale du Connecticut Vernon Oliver a statué que le DCP du Connecticut doit "éviter de prendre des mesures d'application contre Kalshi" pendant que le tribunal examine la demande de l'entreprise visant à bloquer temporairement l'action réglementaire. La décision a également indiqué que le Département de la Protection des Consommateurs du Connecticut devrait soumettre une réponse à la requête de l'entreprise d'ici le 9 janvier, et Kalshi devrait soumettre des documents supplémentaires à l'appui de sa requête d'ici le 30 janvier. Les plaidoiries orales auront lieu mi-février.PANews a rapporté le 10 décembre que, selon Cointelegraph, la semaine dernière, l'État du Connecticut a émis une ordonnance de cessation et d'abstention contre la plateforme de marché prédictif Kalshi pour s'être prétendument livré à des activités de jeu sans licence ; par la suite, un juge américain a accordé à Kalshi un sursis à l'injonction. Le 2 décembre, le Département de la Protection des Consommateurs du Connecticut (DCP) a émis des injonctions contre Kalshi, Robinhood et l'échange de cryptomonnaies Crypto.com, les accusant de "mener des activités de jeu en ligne sans licence au Connecticut par le biais de contrats d'événements sportifs en ligne". Le jour suivant, Kalshi a intenté une action en justice contre le DCP du Connecticut. Lundi, le juge de la Cour fédérale du Connecticut Vernon Oliver a statué que le DCP du Connecticut doit "éviter de prendre des mesures d'application contre Kalshi" pendant que le tribunal examine la demande de l'entreprise visant à bloquer temporairement l'action réglementaire. La décision a également indiqué que le Département de la Protection des Consommateurs du Connecticut devrait soumettre une réponse à la requête de l'entreprise d'ici le 9 janvier, et Kalshi devrait soumettre des documents supplémentaires à l'appui de sa requête d'ici le 30 janvier. Les plaidoiries orales auront lieu mi-février.

Copier le lienX (Twitter)LinkedInFacebookEmail