Dans un message soigneusement rédigé sur X qui a généré plus de 500 000 impressions, le fournisseur d'analyses blockchain Arkham a affirmé avoir d'une certaine manière désanonymisé certaines transactions protégées de Zcash.
Les transactions protégées par "adresse z", qui représentent environ un cinquième de toutes les transactions Zcash, sont censées être totalement privées.
Cependant, Arkham a prétendu avoir étiqueté "plus de la moitié des transactions protégées et non protégées de Zcash", en nommant les individus et institutions responsables de la majorité des données sur la blockchain.
Le message a immédiatement reçu plusieurs Community Notes, le système de vérification des faits par des volontaires de X, mis en place après qu'Elon Musk ait licencié les vérificateurs de faits officiels de la plateforme.
Les deux principales notes contestaient l'affirmation selon laquelle Arkham avait désanonymisé des transactions protégées.
"Les transactions Z-Z n'ont pas été désanonymisées," a écrit un contributeur. "Arkham ne fournit des données que pour les ~80% restants de transactions transparentes."
La deuxième note était d'accord. "Arkham n'a rien fait de révolutionnaire ici malgré le titre accrocheur," pouvait-on y lire.
Arkham perpétue la confusion concernant la désanonymisation de Zcash
De manière malhonnête, Arkham a inclus à la fois les transactions protégées et non protégées dans son affirmation d'avoir désanonymisé "plus de la moitié" des transactions Zcash, sans distinguer la contribution des deux groupes.
Techniquement, un avocat pourrait argumenter que 0% des transactions protégées et 100% des non protégées représentent ensemble "plus de la moitié" des transactions Zcash.
Évidemment, on ne comprend pas pourquoi Arkham aurait inclus le mot "protégées" dans cet exemple, malgré sa fonction d'échappatoire juridique.
Sans s'excuser, Arkham a cité sa prétendue transparence concernant la saisie par le gouvernement américain de Zcash appartenant au fondateur d'AlphaBay, Alexandre Cazes, il y a huit ans.
Furieux, les utilisateurs de Zcash ont rapidement envahi la section commentaires pour contester la découverte d'Arkham. Un utilisateur a offert un paiement si Arkham pouvait désanonymiser son adresse protégée.
Un autre utilisateur a demandé à Arkham de clarifier s'il pouvait tracer les transactions protégées-à-protégées (z-à-z).
Lire plus: Arkham 'désanonymise les blockchains', obscurcit ses propres ventes de tokens ARKM
Fausses nouvelles concernant la désanonymisation de Zcash par Arkham
Les adeptes de longue date de Zcash sont conscients des paramètres par défaut non protégés. Parce que Zcash a décidé de rendre la confidentialité optionnelle plutôt que par défaut, le comportement par défaut de la plupart des expéditeurs est de diffuser des transactions non protégées, des t-transactions.
Bien qu'Arkham ait laissé passer quelques heures tout en profitant de son prix d'engagement pour diffuser des nouvelles presque fausses, il a finalement retiré son affirmation scandaleuse.
Après environ 18 heures écoulées depuis son affirmation initiale, il a finalement publié un aveu, écrivant, "les transactions z->z ne sont pas comptabilisées dans les 50% des transactions Zcash étiquetées."
Bien qu'il ait eu l'occasion de s'excuser et de retirer son affirmation initiale, il a refusé. Même l'aveu a nécessité l'intervention du fondateur de Zcash lui-même, Zooko Wilcox-O'Hearn, forçant Arkham à reconnaître son inclusion malhonnête des transactions protégées dans son affirmation initiale, maladroite et inexacte, qui ne faisait référence qu'aux transactions non protégées.
Vous avez un tuyau? Envoyez-nous un email en toute sécurité via Protos Leaks. Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur X, Bluesky, et Google News, ou abonnez-vous à notre chaîne YouTube.
Source: https://protos.com/arkham-accused-of-misrepresenting-zcash-data-in-viral-post/
