Le Royaume-Uni vient de mettre noir sur blanc une nouvelle loi qui classe officiellement les cryptomonnaies comme propriété selon le droit anglais. La mesure a été approuvée et a reçu l'Assentiment Royal (Royal Assent) le 2 décembre 2025, devenant effective à tous égards. Cette démarche transforme une longue période d'incertitude juridique [...]Le Royaume-Uni vient de mettre noir sur blanc une nouvelle loi qui classe officiellement les cryptomonnaies comme propriété selon le droit anglais. La mesure a été approuvée et a reçu l'Assentiment Royal (Royal Assent) le 2 décembre 2025, devenant effective à tous égards. Cette démarche transforme une longue période d'incertitude juridique [...]

Tournant au Royaume-Uni : Une nouvelle loi classe les Crypto-monnaies comme "Propriété privée"

2025/12/05 22:01

Le Royaume-Uni vient de mettre noir sur blanc une nouvelle loi qui classe officiellement les crypto-monnaies comme propriété selon le droit anglais. La mesure a été approuvée et a reçu l'Assentiment Royal (Royal Assent) le 2 décembre 2025, devenant effective à tous égards.

Cette initiative transforme une longue période d'incertitude juridique en une règle claire sur "qui possède quoi" lorsqu'on parle de Bitcoin, stablecoin et autres actifs tokenisés.

Naissance d'une "Troisième Catégorie" de Propriété

Selon le rapport, le projet de loi — appelé Property (Digital Assets etc.) Act 2025 — crée une nouvelle "troisième catégorie" de biens personnels spécifique aux actifs numériques. La loi couvre les juridictions d'Angleterre, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord.

Il est important de faire une distinction :

  • Ce qu'elle NE fait PAS : Elle ne fait pas des crypto une "monnaie légale" (elles ne doivent pas être obligatoirement acceptées dans les magasins) et n'établit pas en soi de nouvelles règles pour les exchanges ou les impôts.
  • Ce qu'elle FAIT : Elle confère aux propriétaires un titre juridique beaucoup plus solide à faire valoir devant les tribunaux.

Les Tribunaux avaient déjà préparé le terrain

Même avant la loi, les juges anglais traitaient déjà les crypto comme des propriétés dans certains cas spécifiques, en se basant sur la Common Law.

  • 2019 : Un jugement de la Haute Cour avait accordé un recours en propriété sur des Bitcoin utilisés dans une demande de rançon.
  • 2023 : Un juge avait établi que le stablecoin USDT pouvait attirer des droits de propriété.

https://twitter.com/CryptoUKAssoc/status/1995872556851527848

Des groupes juridiques comme la UK Jurisdiction Taskforce soutenaient depuis des années que les crypto satisfaisaient aux tests de base pour être définies comme propriété : elles peuvent être définies, trouvées, transférées et détenues pendant une période de temps. La nouvelle loi inscrit simplement cette vision dans le statut officiel.

DÉCOUVREZ : Meilleurs Wallets Crypto

Droits plus forts pour les Détenteurs (et pour les Créanciers)

Avec le statut de propriété inscrit dans la loi, les personnes qui détiennent des crypto trouveront plus facile d'engager des poursuites pour récupérer des actifs volés ou perdus.

Mais il y a l'autre côté de la médaille : les créanciers et les administrateurs judiciaires auront des bases plus claires pour inclure les actifs numériques dans les héritages et les procédures de faillite.

Les rapports suggèrent que le changement rendra plus facile d'obtenir via les tribunaux britanniques :

  1. Ordres de gel (Freezing orders).
  2. Saisies.
  3. Restitutions.

C'est fondamental pour les victimes de piratage, les clients de plateformes en faillite et quiconque cherche à diviser un patrimoine (par exemple en cas de divorce) qui inclut des crypto-monnaies.

Une Fondation Juridique, pas un Règlement complet

La loi est une reconnaissance juridique, pas un manuel opérationnel complet sur la façon dont les crypto sont achetées, vendues ou imposées. Les régulateurs contrôlent toujours les licences, les contrôles anti-blanchiment et la conduite du marché.

Les autorités fiscales continueront à définir comment les gains sont évalués. Selon les commentateurs juridiques, cette loi agit comme une fondation : elle clarifie d'abord la propriété, permettant aux législateurs et aux régulateurs de construire des règles plus détaillées sur cette base solide à l'avenir.

DÉCOUVREZ : Comment Acheter du Bitcoin

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Vous aimerez peut-être aussi

L'OCC des États-Unis a mis en garde Wall Street contre le "de-banking" d'industries telles que les actifs numériques, qualifiant ces pratiques d'"illégales".

L'OCC des États-Unis a mis en garde Wall Street contre le "de-banking" d'industries telles que les actifs numériques, qualifiant ces pratiques d'"illégales".

PANews a rapporté le 11 décembre, citant CoinDesk, que les actions du Président Trump contre le "debanking" des industries controversées telles que les actifs numériques ont incité l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) à publier un nouveau rapport. Le rapport confirme davantage les pratiques passées et avertit que les banques soupçonnées d'implication pourraient faire face à des sanctions. Ce bref rapport de l'OCC a examiné neuf des plus grandes banques nationales aux États-Unis, concluant que "entre 2020 et 2023, ces banques ont développé des politiques publiques et privées qui restreignaient l'accès de certaines industries aux services bancaires, y compris en exigeant des examens et des approbations croissants avant de fournir des services financiers." Le rapport indique que certaines grandes banques ont établi des barrières à l'entrée plus élevées pour les entreprises controversées ou écologiquement sensibles, ou pour les activités qui contredisent les propres valeurs des banques. Des géants financiers tels que JPMorgan Chase, Bank of America et Citigroup sont mis en évidence, avec des liens vers leurs politiques publiques passées, particulièrement celles concernant les questions environnementales. Le rapport déclare : "L'OCC a l'intention de poursuivre la responsabilité pour toute activité illégale de 'debanking' par ces banques, y compris en référant les cas connexes au Procureur général." Cependant, il reste incertain quelles lois spécifiques ces activités pourraient avoir violées.
Partager
PANews2025/12/11 09:04