Cardano fait face à son premier « arrêt de gouvernance » — Hoskinson répond

La gouvernance on-chain de Cardano est entrée en territoire inconnu ce week-end après que le compte mascotte-mème HOSKY a déclaré que le Comité Constitutionnel (CC) du réseau "passait sous le seuil requis de sept membres", qualifiant cela de "notre premier arrêt officiel du gouvernement". Cette publication faisait suite à un avis de retraite formel du Conseil Atlantique de Cardano, un membre siégeant au CC, qui a déclaré qu'il "retirera nos clés CC le 25 novembre, après la transition d'époque, pour permettre aux propositions actives d'être ratifiées ou d'expirer."

Ce Que Signifie L'« Arrêt De La Gouvernance » De Cardano

La cause immédiate est autant politique que procédurale : une proposition de compensation pour les membres du CC semble vouée à l'échec. Dans son fil annonçant la décision, Cardano Atlantic a déclaré que "la proposition actuelle de compensation du CC ne sera probablement pas adoptée, selon le décompte des votes et les justifications", ajoutant qu'"il semble que la communauté DRep n'ait pas envie de compenser les membres du CC... notre décision n'est pas une tactique de négociation ou un appel à voter Oui ; elle reflète simplement un décalage d'attentes." Il a également noté un taux de participation au vote de 100% pendant son mandat et a déclaré qu'il "ne participera à aucune autre proposition."

Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a minimisé la perturbation, soutenant qu'un comité tournant est une caractéristique de conception, pas un défaut. "Le système fonctionne. Cardano est conçu pour être autoréflexif et autoréparateur. Les gens se retirent et d'autres prennent leur place", a-t-il écrit en réponse à HOSKY le 9 novembre.

La question est de savoir comment la pile de gouvernance de Cardano se comporte lorsque le CC passe sous sa taille minimale configurée. Selon le CIP-1694 — le plan directeur de la gouvernance de l'ère Voltaire de Cardano — il existe un paramètre de protocole explicite, committeeMinSize, représentant le nombre minimal de membres du comité non expirés. Lorsque le nombre de membres tombe en dessous de ce plancher, "le comité constitutionnel sera incapable de ratifier les actions de gouvernance", ce qui signifie que les actions nécessitant l'assentiment du CC ne peuvent être promulguées tant que le comité n'est pas reconstitué.

Cela a une importance immédiate pour des catégories telles que les retraits du trésor et les changements de paramètres de protocole, qui nécessitent des majorités simultanées des DReps et du CC. En fonctionnement normal, ces actions sont ratifiées par "au moins deux de ces trois organes de gouvernance" (DReps, SPOs, CC), la politique spécifiant exactement quels organes doivent co-approuver chaque type d'action.

La documentation des développeurs de Cardano confirme que les retraits du trésor et les mises à jour des paramètres nécessitent à la fois des majorités de DRep et de CC ; avec un CC sous-dimensionné, ces classes d'actions sont bloquées indépendamment du sentiment des DRep ou des SPO. C'est le sens pratique dans lequel un "arrêt de la gouvernance" se produit, même si la chaîne elle-même continue de produire des blocs et que les votes non dépendants du CC peuvent se poursuivre.

La réaction de l'écosystème a été pragmatique, bien que tendue. Jaromír Tesař, un DRep éminent opérant sous le nom de Cardano YOD₳ (Manda Pool), a soutenu que le cadre de gouvernance avait anticipé ce scénario et a prédit que "dans un mois, il sera possible d'approuver à nouveau les retraits", mais il a également mis en garde contre la fatigue parmi les DReps et les frictions concernant la rémunération du CC : "5 membres sur 7 du CC estiment que leur travail est exigeant et demandent une compensation, tandis que les DReps sont fortement opposés à leur proposition... Les DReps sont épuisés. L'activité de vote diminue à chaque époque."

Du côté des DRep, le thème de la compensation — ou du manque de consensus à ce sujet — est devenu un point sensible. Dori, un DRep de Cardano, a appelé à "plus de discussions autour de la compensation", attribuant de nombreux votes "non" au "manque de discussion préalable de la communauté ou à l'échec de communiquer efficacement le raisonnement derrière les récompenses du CC", et rappelant que "chacun a sa propre subsistance à considérer."

Vu à travers le prisme de la mécanique de gouvernance plutôt que du drame social, ce qui se passe ensuite est prescrit par le CIP-1694 : la communauté peut installer de nouveaux membres du CC via l'action de gouvernance UpdateCommittee et/ou ajuster les seuils ; jusque-là, les actions qui dépendent d'un CC affirmatif ne peuvent pas être ratifiées.

Au moment de la publication, l'ADA se négociait à 0,59 $.