Le juge rejette les allégations de forum shopping et maintient l'affaire X et xAI au Texas

TLDRs;

• Le juge Mark Pittman a décidé que le procès antitrust de X et xAI contre Apple et OpenAI restera à Fort Worth, Texas.
• Pittman s'est moqué des liens locaux minimes des entreprises mais a noté que ni Apple ni OpenAI n'ont demandé à transférer l'affaire.
• Le procès, déposé en août 2025, accuse Apple et OpenAI de coordination monopolistique sur les marchés de l'IA.
• Le calendrier de l'affaire s'étend jusqu'en 2026, tandis que les développeurs analysent les implications plus larges pour l'équité des algorithmes de l'App Store.

Un juge fédéral a décidé que l'affaire antitrust déposée par les entreprises d'Elon Musk, X et xAI, contre Apple et OpenAI restera à Fort Worth, Texas.

La décision, rendue par le juge de district américain Mark Pittman, marque une victoire procédurale clé pour les entreprises de Musk alors qu'elles contestent ce qu'elles allèguent être des pratiques monopolistiques dans l'écosystème de l'intelligence artificielle.

Le juge Pittman, nommé par Trump, a noté que bien que les parties aient des liens limités avec Fort Worth, ni Apple ni OpenAI n'ont fait de demande formelle pour transférer l'affaire vers une autre juridiction avant la date limite légale. Ce point de procédure manqué, l'affaire est désormais fermement établie pour se poursuivre dans sa salle d'audience.

La décision est intervenue après des semaines de spéculation selon lesquelles le procès pourrait être délocalisé en Californie, où Apple et OpenAI ont leur siège. Cependant, Pittman a souligné que selon la jurisprudence du Cinquième Circuit, sa capacité à déplacer l'affaire était limitée sans une motion des défendeurs.

Sarcasme et substance dans la salle d'audience

Lors de sa décision, le juge Pittman a injecté une dose d'ironie, suggérant que si X et xAI voulaient renforcer leur revendication d'un lieu au Texas, ils devraient envisager de déplacer leur siège social à Fort Worth.

Bien que X soit basé à Bastrop, Texas, le juge a souligné que l'empreinte opérationnelle de l'entreprise dans la région reste minime.

Les commentaires de Pittman ont souligné une frustration judiciaire plus large concernant le "forum-shopping", la pratique consistant à choisir un tribunal perçu comme favorable. Pourtant, malgré sa critique, le juge a précisé que ses mains étaient liées par les normes procédurales existantes. "Le tribunal ne peut pas agir là où la loi le restreint", a-t-il remarqué, soulignant que le silence d'Apple et d'OpenAI sur la question du transfert a effectivement scellé le lieu texan de l'affaire.

Calendrier et enjeux du procès

Le procès antitrust, déposé le 25 août 2025, accuse Apple et OpenAI de collusion pour supprimer la concurrence sur les marchés de l'IA. Les entreprises de Musk affirment que l'écosystème d'Apple favorise les intégrations ChatGPT d'OpenAI tout en limitant les concurrents tels que le chatbot Grok de xAI.

Le procès est actuellement prévu pour le 19 octobre 2026, donnant aux parties plus d'un an pour la découverte et les motions préalables au procès. Apple et OpenAI ont déposé des motions de rejet le 30 septembre 2025, arguant que la plainte de Musk "ne parvient pas à énoncer une réclamation", une manœuvre juridique qui pourrait potentiellement mettre fin à l'affaire avant le procès.

Le calendrier procédural du tribunal s'étend jusqu'à la fin de 2026, y compris les délais pour ajouter des parties, modifier les plaidoiries, les efforts de médiation, les phases de découverte et les motions préalables au procès.

Implications au-delà de la salle d'audience

Au-delà de son drame juridique, l'affaire a déclenché des effets d'entraînement dans l'écosystème technologique et de développement d'applications. Les allégations du procès concernant le favoritisme de l'App Store ont incité les spécialistes du marketing d'applications à mener des audits de classement indépendants, en se concentrant particulièrement sur les mots-clés liés aux chatbots.

Les entreprises d'optimisation pour l'App Store (ASO) explorent maintenant si certaines applications d'IA font face à une "dépriorisation cachée", comme allégué par xAI. Les développeurs d'applications d'IA majeures, telles que Character AI et Talkie AI, analysent apparemment les données de classement de recherche pour évaluer les biais potentiels.

Pendant ce temps, les fournisseurs d'analyses de données explorent de nouveaux produits pour suivre les changements d'algorithme de l'App Store, aidant les développeurs d'applications d'IA à ajuster les budgets marketing et à contrer tout désavantage systémique en termes de visibilité ou de téléchargements.

L'article Le juge rejette les allégations de forum-shopping, maintient l'affaire X et xAI au Texas est apparu en premier sur CoinCentral.