Un professeur de droit démonte le livre de Dershowitz affirmant que Trump peut effectuer un troisième mandat

(Cet article a été corrigé pour clarifier que Garrett Epps, rédacteur en chef des affaires juridiques du Washington Monthly, n'était pas un étudiant de l'avocat Alan Dershowitz. Je m'excuse pour l'erreur. --Lynch)

Alan Dershowitz, ancien avocat de Jeffrey Epstein et allié du président Donald Trump, a publié un livre entier plaidant pour que Trump ait un troisième mandat. Mais Garrett Epps, rédacteur en chef des affaires juridiques du Washington Monthly, n'en veut rien.

Dershowitz a présenté de bons arguments dans les années 1960 et 1970. Mais Dershowitz est un homme différent maintenant, a déclaré Epps - et ce qu'il a écrit est absurde.

Cela ne signifie pas qu'Epps n'est pas un admirateur, cependant.

"J'ai volontiers participé à un symposium honorant sa carrière", a déclaré Epps.

Mais cela ne signifie pas que l'avocat qui a aidé à conclure un accord avantageux pour le trafiquant sexuel condamné Jeffrey Epstein présente les meilleurs arguments dans Le président Trump pourrait-il constitutionnellement exercer un troisième mandat ? : Mon analyse juridique non partisane.

La critique d'Epps comporte certains risques car Epps a déclaré que Dershowitz est un homme vindicatif qui "... le distribue mais ne veut pas le prendre."

"Lorsqu'un politologue l'a accusé de plagiat, Dershowitz a écrit aux supérieurs du contrevenant pour exiger qu'on lui refuse la titularisation ; l'université a accepté", a déclaré Epps. "Lorsqu'un psychiatre de Yale a suggéré que les schémas de discours de Dershowitz semblaient se rapprocher de ceux du président Trump, Dershowitz a exigé que Yale annule sa nomination d'enseignante ; Yale a accepté. Lorsque les reportages acharnés de la journaliste du Miami Herald Julie K. Brown ont révélé toute l'étendue du scandale Jeffrey Epstein, Dershowitz (avocat et ami d'Epstein) a écrit au comité du prix Pulitzer et leur a enjoint de ne pas donner le prix à Brown. Ils ne l'ont pas fait."

Pourtant, les arguments de Dershowitz selon lesquels Trump pourrait être "élu ou nommé vice-président et succéder ensuite à la présidence", "être élu ou nommé président de la Chambre et succéder en vertu de la loi sur la succession présidentielle", ou "être choisi par la Chambre des représentants à la suite d'une impasse du Collège électoral" ne sont pas seulement exagérés mais scandaleux.

"Ces questions me laissent profondément déchiré. Une partie de moi dit que la réponse est 'non' ; l'autre partie dit 'P——, non'", a déclaré Epps. "Dershowitz et quelques autres universitaires disent qu'il y a un doute. Ils ont (comment dire ?) tort."

De même, l'affirmation de Dershowitz selon laquelle ses arguments sont "une analyse honnête, objective et non partisane d'une série complexe de questions intéressantes" est également absurde.

"Quiconque lit ce livre attentivement ne peut raisonnablement conclure qu'il s'agit d'un plaidoyer partisan plutôt que d'un exercice neutre d'analyse constitutionnelle", a écrit Dershowitz dans son livre. "L'ancien président Barack Obama, en raison de sa jeunesse relative (soixante-quatre ans), est au moins aussi susceptible de bénéficier de mon analyse que le président Trump, âgé de soixante-dix-neuf ans."

C'est un chien, a déclaré Epps, qui "ne quittera même pas le chenil, encore moins chassera."

"Passons en revue les faits : Donald Trump, et non Barack Obama, est l'actuel président des États-Unis. Donald Trump, et non Barack Obama, a exigé un troisième mandat. Donald Trump, et non Barack Obama, a des partisans qui ont attaqué le Capitole des États-Unis pour remporter un second mandat pour Trump auquel il n'avait pas été élu", a déclaré Epps. "Donald Trump, et non Barack Obama, est actuellement le commandant en chef de l'armée. Donald Trump, et non Barack Obama, a récemment tenté d'utiliser l'armée américaine pour une 'application de la loi' politisée. Donald Trump, et non Barack Obama, a menacé d'invoquer la loi sur l'insurrection et d'imposer une règle militaire sur des parties du pays qu'il juge hostiles à son égard."

"Et Donald Trump, et non Barack Obama, est un ancien client de Dershowitz", a ajouté Epps.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump