« Syndrome de dérangement Trump » : le WSJ déplore la tendance anti-MAGA dans la course au poste de gouverneur de Californie

Le président Donald Trump est extrêmement impopulaire dans des États comme la Californie — et dans un récent éditorial, Allysia Finley du Wall Street Journal s'est plainte que le prochain gouverneur de Californie pourrait être sélectionné en conséquence.

« Le syndrome de dérangement Trump aide à expliquer pourquoi le représentant de la Bay Area, Eric Swalwell, est devenu le favori dans la course pour succéder à M. Newsom ce novembre », s'est plainte Finley. « Dans la primaire jungle du 2 juin en Californie, tous les candidats concourent sur le même bulletin, et les deux premiers finalistes s'affrontent en novembre. »

Après avoir examiné la nature serrée de la course, Finley a spéculé que Swalwell était en tête en raison de ses critiques très médiatisées de Trump. Par exemple, lorsque le sénateur Adam Schiff (D-Calif.) l'a soutenu, il l'a fait en disant qu'il « a travaillé en étroite collaboration avec Eric lorsque nous avons dû enquêter sur Donald Trump lors de son premier mandat. »

« M. Swalwell s'est élevé dans les rangs démocrates lorsqu'il a servi en tant que gestionnaire de mise en accusation à la Chambre lors du deuxième procès en destitution de M. Trump, après l'émeute du Capitole du 6 janvier », a ajouté Finley. « Le membre du Congrès a gagné des abonnés sur les réseaux sociaux en produisant des vidéos impertinentes pendant la campagne de 2024 qui se moquaient de M. Trump. Il a fondé sa campagne pour le poste de gouverneur sur la lutte contre le président, une cause qui unit les démocrates et de nombreux indépendants. »

À partir de là, Finley a qualifié Swalwell d'« immature », affirmant qu'il « ne parle pas beaucoup de politiques, sauf à grands traits libéraux » et le caractérisant comme un libéral générique favorable aux impôts et aux dépenses. Le site web de campagne de Swalwell, en revanche, comprend de nombreuses propositions politiques spécifiques. Une partie de sa plateforme aborde effectivement directement les politiques de Trump, comme ses engagements à bloquer les politiques de l'administration Trump sur l'immigration, les soins de santé et l'environnement, il a également proposé des politiques très spécifiques que l'éditorial du Journal n'a pas abordées en détail.

Pourtant, il a également proposé des politiques qui n'impliquent pas directement Trump, comme la déclaration d'une urgence de logement à l'échelle de l'État et un congé fiscal pour les petites entreprises, l'adoption d'une taxe d'équité d'entreprise pour récompenser les entreprises ayant des structures de rémunération équitables, l'élimination du bois de manière moins susceptible de provoquer des incendies de forêt et le transfert des coûts d'assurance contre les catastrophes climatiques aux pollueurs d'entreprises et la fin des majorations de monopole des services publics. Il a également proposé des plans complexes pour moderniser le gouvernement de l'État en rénovant son réseau obsolète et en établissant une plateforme numérique unifiée pour la myriade de services gouvernementaux de l'État.

« Attaquer M. Trump est une stratégie de campagne éprouvée pour les démocrates, mais ce n'est pas une stratégie de gouvernance réussie », a conclu Finley du Journal. « Que faudra-t-il pour que les électeurs californiens le comprennent ? »

Swalwell a en effet été un critique virulent de Trump, plus récemment en janvier lorsqu'il a condamné vocalement ses collègues républicains pour avoir loué Trump publiquement tout en le critiquant en privé.

« Ces gars ont tellement de chance de ne pas être sous serment parce qu'ils devraient vous dire ce qu'ils pensent vraiment de Trump », a déclaré Swalwell lors d'une audience sur les activités illégales présumées de Trump. « Ils le traitent de malhonnête. Ils l'ont traité de cruel. Ils l'ont traité de salaud. Je vous ai tous entendu le dire. »

En octobre, Swalwell a également publié sur son compte X que beaucoup de ses collègues étaient plus dégoûtés par les liens de Trump avec le trafiquant d'enfants condamné Jeffrey Epstein qu'ils ne le laissaient paraître.

La publication sur les réseaux sociaux mardi matin du représentant Eric Swalwell (D-CA) annonçant une grosse bombe liée au trafiquant sexuel condamné Jeffrey Epstein a mis Internet en émoi.

« Ça touche à sa fin les gars », a écrit Swalwell sur son compte X. « J'ai parlé à beaucoup de républicains de la Chambre cette semaine et ils m'ont confié que le mouvement/le soutien de Trump s'estompe. Comme l'un d'eux me l'a dit, 'cette bombe Epstein est sur le point de tomber... Ce n'est qu'une question de temps.' »

S'adressant à cet auteur pour Salon Magazine au sujet de la survie à la tentative de coup d'État du 6 janvier de Trump, Swalwell a de nouveau commenté le décalage entre ce que ses collègues républicains disent en privé et ce qu'ils disent publiquement.

« Alors que je croisais des gens qui étaient au rassemblement [Trump] ou qui avaient également propagé le Grand Mensonge, je me suis dit : 'N'est-ce pas étrange que nous courions tous les deux pour sauver nos vies ?' », a rappelé Swalwell. « Cela m'a fait penser, peut-être que c'est une ouverture. Peut-être que ce sera ce qu'il faut pour nous rassembler, que nous nous retrouvions à courir pour nos vies, et que nous allions au même endroit sécurisé. Peut-être que cela nous rassemblera et peut-être que ce sera un point d'inflexion pour qu'ils se détachent de Trump. »

Décrivant plus tard sa réaction comme « naïve et pollyannesque », Swalwell a admis que lorsqu'il a « vu la peur » sur les visages de ses collègues républicains, il espérait « que cela nous rassemblerait tous pour condamner Donald Trump... nous reconnaîtrions finalement que l'unité serait l'antidote pour s'assurer que cela ne se reproduise plus jamais. »

Plus tard, il a conclu que « je travaille avec des gens qui n'ont pas l'imagination de se voir faire un autre travail que le Congrès. Ils n'ont pas la confiance de croire qu'ils pourraient obtenir un emploi autre que le Congrès, alors ils font tout ce qu'ils peuvent pour garder leur emploi, ce qui signifie en ce moment que vous devez soutenir Donald Trump et tout ce qu'il dit. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump