« Pense-t-il que les gestionnaires de hedge funds vivent en location ? » Le WSJ critique le nouveau programme de Trump

Le président Donald Trump peut généralement compter sur le comité de rédaction du Wall Street Journal pour soutenir ses programmes économiques, mais mardi, le vénérable journal a critiqué le leader du Parti républicain pour être trop « progressiste ».

« Les républicains veulent montrer aux électeurs qu'ils font quelque chose pour réduire les coûts du logement », a observé le comité de rédaction. « Le résultat, hélas, est un projet de loi rempli de dépenses arrivant au Sénat cette semaine qui constitue une grande victoire pour la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et la gauche politique. »

Décrivant la loi 21st Century ROAD to Housing Act du Sénat comme « un mélange d'environ 40 projets de loi », le comité de rédaction s'est opposé à une disposition interdisant aux grands investisseurs d'acheter des maisons unifamiliales à louer.

« Le président Trump pense que l'interdiction des investisseurs est populaire dans les sondages et aime dire "les gens vivent dans des maisons, pas les entreprises" », a observé le comité de rédaction. « Mais qui pense-t-il vit dans des maisons locatives — des gestionnaires de fonds spéculatifs ? La plupart des locataires ont des revenus modestes. Le projet de loi du Sénat pourrait forcer beaucoup d'entre eux à quitter leur logement. »

Arguant que le projet de loi de Trump interdirait à la plupart des investisseurs possédant 350 maisons ou plus d'en acheter de nouvelles, tandis que d'autres devraient vendre toutes les propriétés qu'ils ont acquises dans le cadre de ces exemptions dans un délai de sept ans, le comité a fait valoir que c'était mauvais à la fois pour les investisseurs et pour les locataires.

« Les petites entreprises quitteront probablement le marché car elles ne pourraient pas se développer », a argumenté le comité de rédaction. « Si les investisseurs sont forcés de se débarrasser de leurs propriétés, où iront leurs locataires ? Amherst estime qu'environ 85 % de ses locataires ne seraient pas admissibles à un prêt hypothécaire en raison de contraintes de crédit ou d'autres restrictions de souscription. »

Au nom d'une victoire politique, le comité de rédaction a fait valoir que « la Maison Blanche fait pression sur les républicains du Sénat pour qu'ils adoptent le projet de loi et veut que la Chambre l'accepte. Mais pourquoi les républicains veulent-ils fournir un acompte à Mme Warren et à ses collègues progressistes pour étendre le contrôle de Washington sur le logement dans leurs États ? »

Ce n'est pas la première fois que le Journal critique les programmes économiques de Trump. Plus tôt en mars, il a souligné que le rapport sur l'emploi de février était « médiocre », ajoutant que « les États-Unis ont perdu 92 000 emplois et révisé à la baisse les gains de janvier et décembre d'un total de 69 000. La question est de savoir comment interpréter ces baisses. »

D'autres conservateurs ont également critiqué les politiques économiques de Trump. Écrivant pour la publication conservatrice The Bulwark, la commentatrice Mona Charen a dénoncé les tarifs douaniers de Trump et prédit qu'ils coûteraient aux républicains lors des prochaines élections de mi-mandat.

« Les électeurs sont rarement capables de relier la politique aux résultats, mais ils l'ont fait dans le cas des tarifs douaniers », a déclaré Charen. « En 2024, les Américains étaient à peu près également divisés sur la question du commerce, certains favorisant des tarifs douaniers plus élevés et un nombre à peu près similaire optant pour des tarifs plus bas. L'expérience a changé leurs points de vue. »

En effet, les tarifs douaniers de Trump sont si controversés que six législateurs républicains se sont joints à leurs homologues démocrates pour voter en faveur d'un projet de loi visant à abroger les tarifs douaniers de Trump contre le Canada. Ces législateurs incluent les représentants Don Bacon du Nebraska, Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie, Dan Newhouse de Washington, Kevin Kiley de Californie, Thomas Massie du Kentucky et Jeff Hurd du Colorado.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump