L'influenceur d'extrême droite Nick Fuentes a exhorté ses abonnés à abandonner le président Donald Trump et le Parti républicain en raison de l'attaque militaire contre l'Iran.
Le streamer nationaliste blanc a violemment critiqué la décision du président de 79 ans d'envoyer des troupes américaines en Iran dans le cadre d'une opération conjointe avec les forces israéliennes, et le théoricien du complot antisémite a pointé du doigt les commentateurs juifs qui ont publiquement loué l'attaque.
"Quelque chose a terriblement mal tourné. Toutes ces personnes, à quelques exceptions près, étaient des 'never Trumpers' en 2016", a déclaré Fuentes. "[Ben] Shapiro n'a pas voté pour Trump en 2016, Mark Levin était critique envers Trump en 2016. Où étaient ces gens quand le mouvement est vraiment né, quand ces piliers étaient en place ? Maintenant, tous ces gens sont au centre. Le mouvement est autre chose maintenant, et ce dont nous avons besoin en 2028, c'est notre dernière chance, nous devons en 2026 faire fermer cette administration."
"Que fait cette administration à part dissimuler les dossiers Epstein, détourner de l'argent par le biais de contrats gouvernementaux et nous entraîner en guerre pour Israël ?" a-t-il ajouté. "Cette administration doit être fermée immédiatement."
Fuentes a ensuite conseillé à ses abonnés "groypers" de ne pas voter pour les candidats républicains ou même de soutenir les candidats démocrates en novembre en signe de protestation contre la guerre en Iran.
"Ne votez pas aux élections de mi-mandat, et si vous le faites, votez démocrate", a déclaré Fuentes. "Au diable tout ça. C'est ce que les républicains nous offrent. C'est à quoi ressemble notre âge d'or. Les tarifs douaniers ont été remboursés, les expulsions ont été arrêtées. Ils ont réduit et retiré l'ICE de Minneapolis. Que fait cette administration à part détourner de l'argent, partir en guerre contre l'Iran et enterrer les dossiers Epstein - oh, et faire chanter Harvard pour qu'ils surveillent l'antisémitisme et interdisent aux gens qui critiquent Israël d'être en Amérique."
"Cette administration doit être fermée immédiatement", a-t-il ajouté. "Elle a perdu son mandat. Ils ont promis pas de nouvelles guerres, ils ont promis des expulsions massives et l'Amérique d'abord, et nous n'obtenons rien de tout cela. Alors fermez-la. En 2026, fermez-la, et notre seul espoir est qu'en 2028 lors de la primaire républicaine, quelqu'un émergera qui mettra vraiment l'Amérique en premier."
Trump a positionné le vice-président JD Vance comme son successeur préféré, bien que le secrétaire d'État Marco Rubio ait également été évoqué comme héritier de son mouvement MAGA, mais Fuentes a explicitement rejeté les deux.
"Je ne voterai pas pour le vice-président et le secrétaire d'État qui nous ont entraînés en guerre en Iran", a-t-il déclaré. "Je ne le ferai pas - 2026, fermez-la. Vous devez brûler la maison avec eux à l'intérieur, métaphoriquement, et en 2028, vous feriez mieux d'espérer que quelqu'un ait une chance d'exécuter la stratégie Trump et de faire une autre prise de contrôle hostile du GOP. Sinon, je vais devenir démocrate, à ce moment-là, plutôt que d'être redevable à ce pays."
"C'est notre dernière chance", a-t-il ajouté. "[Lors de] la primaire républicaine de 2028, nous avons besoin d'une figure trumpienne pour rallumer les bougies. Quelqu'un doit prendre la flamme et aller plus loin que Trump. Il doit prendre le relais et aller plus loin et réaliser l'Amérique d'abord. C'est la seule issue à ce stade. Quiconque n'est pas dans cette démarche n'est pas sérieux. La seule conclusion que je tire de tous ces événements, c'est que vous ne faites pas pression sur cette administration. Tous ces gens nous ont dit, si Trump nous entraîne en guerre en Iran, nous allons juste tweeter à ce sujet. Oui, eh bien, ça ne marche pas vraiment, n'est-ce pas ?"
Dans son Substack, Krugman a souligné deux raisons pour lesquelles les gens devraient être plus inquiets de la volatilité des prix économique qui pourrait suivre une frappe sur l'Iran.
Il a écrit : "Pourtant, il y a, à mon avis, au moins deux raisons - en plus de la menace pour le transport maritime - d'être plus inquiet d'une guerre au Moyen-Orient que nous ne l'aurions été il y a des décennies.
"La première est la fragilité financière. En 1979, le système financier américain était encore très réglementé, de sorte qu'il y avait peu de place pour des paniques bancaires graves et d'autres perturbations. Aujourd'hui, de nombreux observateurs ont mis en garde contre les risques potentiels pour la stabilité financière, le plus urgent étant le crédit privé. La guerre en Iran pourrait-elle déclencher une crise financière plus large ? Je ne sais pas, mais il ne semble pas alarmiste de s'inquiéter.
"De plus, la guerre pourrait-elle faire éclater une bulle de marché ? L'avant-dernière ligne du tableau montre le ratio cours/bénéfice du S&P 500, qui était faible en 1978 mais est très élevé maintenant. Ces valorisations élevées seront-elles durables si les retombées de la guerre causent des dommages économiques importants ?"
L'importance croissante du Moyen-Orient dans l'économie mondiale est également une préoccupation pour Krugman, qui estime que les frappes contre l'Iran et les frappes de représailles ultérieures sur les nations voisines pourraient affecter davantage l'économie.
Il a écrit : "Enfin, un point que je n'ai pas vu beaucoup d'observateurs souligner est que le Moyen-Orient moderne joue maintenant un rôle important dans l'économie mondiale qui va au-delà de son statut de source majeure de pétrole. Dubaï en particulier est un nœud important dans le système financier mondial, tout en accueillant de nombreuses personnes extrêmement riches qui pensaient avoir trouvé un refuge sûr.
"Un indicateur de ce changement de statut est la transformation de l'aéroport international de Dubaï en l'un des centres de voyage les plus importants au monde. Dans la mesure où la guerre perturbe ce nouveau rôle pour la région, cela représentera un autre risque pour l'économie mondiale."
CONTINUER LA LECTUREAfficher moins
En ce qui concerne l'Iran, il a suggéré que le pays envahi pourrait avoir l'avantage à certains égards puisque les États-Unis ont des besoins militaires partout dans le monde.
"La dernière chose dont je parlerais, c'est le président, quand il parlait au New York Times hier soir, qui a parlé de la quantité de munitions utilisées ; 2 000 frappes à ce matin", a-t-il dit au co-animateur Joe Scarborough. "À propos de ce nombre, des armes de précision utilisées dans toutes, des systèmes défensifs comme les missiles Patriot et les batteries THAAD [Terminal High Altitude Area Defense] qui protègent divers États du Golfe et les soldats dans les régions ont des missiles très coûteux qu'ils tirent."
"Ceux-ci ne peuvent durer qu'un certain temps", a-t-il averti. "Et comme nous l'avons dit, les estimations du renseignement disent que l'Iran dispose de 10 000 à 20 000 missiles qu'ils peuvent lancer. On ne peut les abattre qu'avec un nombre limité d'armes défensives."
"Ainsi, la dynamique des dépenses entre dans quelque chose appelé les mathématiques du champ de bataille", a-t-il expliqué. "Et quelqu'un au Pentagone conclut maintenant, où prenons-nous des risques dans d'autres endroits du monde ? Je sais qu'ils font cela au Pentagone, parce que c'était mon travail quand nous étions en Irak et en Afghanistan au début des années 2000."
- YouTube youtu.be
CONTINUER LA LECTUREAfficher moins
Voici la vraie raison de cette guerre. Trump la veut pour détourner l'attention des Américains de tout ce qui a mal tourné sous sa surveillance : l'économie, les raids cruels et les meurtres de l'ICE, la crise de santé publique comme l'illustre l'épidémie de rougeole, notre perte d'amis et d'alliés dans le monde, sa corruption sans limites et son impopularité croissante comme le montrent les sondages en chute libre.
Oh, et il y a les dossiers Epstein, qui se rapprochent rapidement de l'homme dont l'histoire d'agressions sexuelles et de vantardise rend sa complicité très probable.
Netanyahu utilise également cette guerre comme une diversion géante. Il ne veut pas que le monde s'attarde sur le génocide à Gaza et en Cisjordanie.
Comme l'a récemment écrit l'ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert, "Un effort violent et criminel est en cours pour nettoyer ethniquement les territoires de Cisjordanie. Des bandes de colons armés persécutent, blessent, tuent même des Palestiniens qui y vivent."
Comme Trump, Netanyahu piétine les droits constitutionnels - cherchant un coup d'État judiciaire pour éliminer la séparation des pouvoirs, purgeant le procureur général indépendant d'Israël de ses pouvoirs, essayant de rejeter son propre procès pour corruption et politisant les nominations à ce qui était une fonction publique neutre.
Trump et Netanyahu utilisent le même manuel autoritaire.
Une grande partie de ce manuel est la guerre. La guerre prend le dessus sur les nouvelles. La guerre efface les critiques. La guerre divise le peuple d'une nation, soumettant ceux qui sont contre à être qualifiés de non patriotiques. La guerre accorde aux dirigeants toutes sortes de pouvoirs d'urgence. La guerre consume tout le reste.
Nous ne devons pas laisser cette guerre le faire.
J'ai finalement regardé un enregistrement du discours sur l'état de l'Union de Trump (je n'ai pas pu me résoudre à le regarder à l'époque). C'était encore plus horrible que je ne l'avais imaginé.
Ce qui m'a frappé, ce sont tous les problèmes importants que Trump n'a pas mentionnés, comme s'ils n'existaient pas. Le changement climatique. L'inégalité croissante. Les monopoles qui font grimper les prix. La baisse des revenus réels. Les fléaux croissants de la pauvreté - sans-abrisme, faim, maladie et violence - en Amérique et dans le monde. L'IA non réglementée.
S'il les mentionne un jour, il les appelle des "canulars".
Au lieu de cela, il les a tous aggravés - aidant les combustibles fossiles tout en tuant l'éolien et le solaire, éviscerant l'application des lois antitrust et laissant les monopoles consumer des industries entières, donnant aux riches plus de réductions d'impôts tout en réduisant Medicaid et les bons alimentaires, détruisant l'USAID et décourageant les vaccins salvateurs tout en laissant la rougeole se propager.
Et il essaie de détourner l'attention vers de faux problèmes : les non-Américains votant aux élections (ils ne le font pas), le Groenland et le Venezuela (ils ne représentent aucune menace), les Américains "déloyaux" qui le critiquent ou les juges qui tentent de le tenir responsable (Dieu merci, ils essaient toujours).
Et maintenant, la plus grande diversion de toutes : la guerre à grande échelle au Moyen-Orient.
Espérons que les victimes seront limitées. Espérons que les Américains verront clair dans tout cela. Espérons que cela renforcera la résistance à Trump. Espérons que cela conduira à une victoire écrasante encore plus grande pour les démocrates et les indépendants aux élections de mi-mandat - si Trump autorise les élections de mi-mandat.
S'il vous plaît, restez optimistes. Ne cédez pas à la fièvre guerrière. Restez forts. Soyez en sécurité. Serrez vos proches dans vos bras.
- Robert Reich est professeur émérite de politique publique à Berkeley et ancien secrétaire au travail. Ses écrits peuvent être trouvés sur https://robertreich.substack.com/. Ses nouvelles mémoires, Coming Up Short, peuvent être trouvées partout où vous achetez des livres. Vous pouvez également soutenir les librairies locales au niveau national en commandant le livre sur bookshop.org
CONTINUER LA LECTUREAfficher moins
