La SPC intensifie sa réponse judiciaire et ses recherches sur les affaires de cryptomonnaies
La plus haute juridiction chinoise a élevé les cryptomonnaies (虚拟货币) au rang de priorité en matière de recherche et d'arbitrage, en se concentrant sur la manière dont les juges devraient répondre aux nouveaux types d'affaires et renforcer la protection judiciaire financière. Selon la Cour populaire suprême (SPC), les axes de travail comprennent l'étude des recours, de la validité des contrats et des mécanismes d'exécution dans les dossiers civils et pénaux.
Cette initiative signale un passage de décisions fragmentaires vers des normes plus unifiées pour les Actifs virtuels (虚拟资产/数字资产). Elle reflète également la pression des tribunaux de première ligne confrontés à des litiges en évolution rapide, à des jugements incohérents et à des obstacles d'exécution transfrontaliers.
Pourquoi cela est important pour le système de protection judiciaire financière de la Chine
Des réponses judiciaires mieux définies peuvent réduire l'incertitude pour les plaideurs, les créanciers et les plateformes, tout en renforçant les lignes de politique publique contre la collecte de fonds illégale et le blanchiment d'argent. Selon la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières (CSRC), les Opinions directrices de mi-2025 ont renforcé la coopération tribunal-régulateur, la protection des investisseurs et les liens d'exécution sur les marchés des capitaux.
La direction de la SPC a présenté le défi comme un calibrage de la protection et de la dissuasion dans un environnement financier en mutation. Sur le plan éditorial, cela s'aligne sur les appels à clarifier la reconnaissance de la propriété tout en filtrant les comportements qui perturbent l'ordre financier. "Mener des recherches approfondies sur les mesures de réponse judiciaire aux nouveaux cas financiers tels que les fonds de private equity et les cryptomonnaies", a déclaré Wang Chuang, chef de la Deuxième Division civile.
Sur la reconnaissance de la propriété, les tribunaux ont de plus en plus traité certaines Crypto-monnaies comme des intérêts protégeables lorsque les critères du droit civil tels que la rareté, le contrôle exclusif et la valeur économique sont remplis. Sur la base d'une analyse du China Journal of Comparative Law, cela soutient les revendications de propriété et les recours de droit civil même lorsque certaines transactions restent restreintes par la politique.
Sur la validité des contrats, les limites d'ordre public restent décisives. Selon le Tribunal populaire du district de Songjiang à Shanghai, une ICO constitue une collecte de fonds publique non autorisée et illégale ; par extension, les accords qui contournent les interdictions réglementaires sont souvent jugés invalides, les parties étant rétablies dans leur situation antérieure lorsque cela est possible.
Sur la lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et la disposition, l'exposition criminelle est en hausse. Sur la base des données du Parquet populaire suprême, 2 971 personnes ont été poursuivies pour blanchiment d'argent l'année dernière, soulignant une dynamique d'application qui englobe désormais les Actifs virtuels. En parallèle, les tribunaux pilotent des pratiques de saisie et de disposition pour les actifs numériques ; PANews Lab a rapporté des modèles tels que la conversion des tokens saisis via des canaux conformes ou, si nécessaire, une destruction sécurisée.
Au moment de la rédaction de cet article, le Bitcoin (BTC) se négocie près de 63 723 avec un sentiment baissier et une volatilité très élevée autour de 10,68 %. Ce contexte de marché ne modifie pas les normes d'arbitrage mais informe les évaluations des risques dans les litiges connexes.
Clarifications à venir que les tribunaux pourraient aborder (司法解释/指导意见)
Droits de propriété sur les 虚拟货币/Actifs virtuels et restitution après des contrats invalides
Attendez-vous à plus de clarté sur la question de savoir si et comment les Actifs virtuels sont qualifiés de "choses" ou d'enregistrements électroniques contrôlables en vertu du droit civil, et sur la restitution lorsque les contrats sont invalides. Les commentaires de première ligne appelant à des règles accélérées mettent en évidence des résultats incohérents ; selon les auteurs de ChainCatcher Sun Guanjun et Wei Yuzheng, des normes plus claires sont nécessaires sur la validité, les recours et les preuves.
Seuils AML, saisie/disposition et coordination interréglementaire SPC-CSRC
Les interprétations judiciaires (司法解释) pourraient affiner les seuils de "circonstances graves" pour le blanchiment via les Actifs virtuels, normaliser l'évaluation et la disposition des tokens saisis, et renforcer les flux d'informations entre régulateurs et tribunaux. Les tribunaux explorent également des canaux transfrontaliers pour la conversion licite et le rapatriement, ainsi que des orientations pour la gestion des tokens axés sur la confidentialité dans le cadre de tests d'intérêt public.
FAQ sur la Cour populaire suprême (SPC)
Les Crypto-monnaies sont-elles reconnues comme propriété en Chine, et quels droits ont les détenteurs ?
Certains tribunaux reconnaissent les Crypto comme des intérêts de propriété protégeables, permettant des recours de droit civil. Les interdictions transactionnelles s'appliquent toujours, et les contrats contrevenants peuvent être nuls.
Quand de nouvelles interprétations judiciaires sur les Actifs virtuels seront-elles émises, et quelles questions seront probablement clarifiées ?
Aucun calendrier n'est public. Les sujets probables incluent la classification de la propriété, la validité des contrats et la restitution, les seuils AML, et des règles uniformes pour la saisie et la disposition.
| AVERTISSEMENT : Les informations contenues sur ce site web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir. |
Source : https://coincu.com/news/bitcoin-faces-legal-tests-as-chinas-spc-details-stance/
